Skip to main content
 首页 » IPFS

ipfs真有这么神奇吗

2021年07月03日26

骗子、假先知们一夜暴富背后:区块链是回归互联网本来意义的唯一希望

区块链是未来,也是回归互联网本义的一种方式。

用密码学术语表示,它是种子短语。这套词汇读起来感觉不协调,但可以变成开数字银行账户或进行网上认证的钥匙。而且只需要几步。

密钥的字母将更改两次,创建一个新的字符串:0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9。这串字符是我的以太坊区块链的地址。

在过去的一年里,加密货币比特币的价值增长了 1000% 以上,以太坊和比特币属于同一类货币。

以太坊有自己的货币,最著名的是以太币,但这个平台不仅拥有货币,而且范围更广。您可以将以太坊地址视为类似于银行账户、电子邮件地址或社会安全号码。目前,它是计算机上的一串无意义的字符,但只要我想进行任何交易,例如参与众筹活动或进行在线公投,这个地址就会传递到一个临时的计算机网络。 , 验证交易。验证的结果将再次传输到更大的网络,更多的机器将进入竞争状态并进行复杂的数学运算。获胜者将单独记录交易。在以太坊的历史上,每一笔交易都被妥善记录。

因为这些交易是通过一个有序的数据“块”注册的,所以这个记录被称为区块链。

只需几分钟即可完成整个交易。在我看来,这种体验与正常的在线生活没有太大区别。

但从技术角度来说,确实是相当神奇的,有些东西在10年前几乎是无法想象的。在不依赖传统机构建立信任的情况下,我成功地完成了一笔安全的交易。没有中间人;没有社交媒体网络收集我的交易数据,以便更好地进行广告的精准推送;没有信贷机构跟踪这项活动以构建可信的经济形势。

这个平台能让这一切成为可能吗?

然而,没有人拥有这个平台。没有风险资本家投资以太坊,因为没有这样的公司。

作为一种组织形式,以太坊比任何私人公司都更加民主。没有对威权领导的咆哮。只要你加入这个社区并做一些工作,你就是在帮助推动以太坊的船。

与比特币和大多数其他区块链平台一样,以太坊更像是一个蜂窝,而不是一个正式的实体。它的界限是模糊的,是一个扁平的等级体系。

还有另一面:在这个蜂巢中,有些人通过自己的劳动积累了数十亿美元的账面净值。 2017 年 1 月 1 日,Ether 的价值仅为 8 美元,一年后,这一价值达到了 843 美元。

对于这种变化,你可能会有一种鄙视的态度,觉得不值一提。毕竟,比特币和以太坊的价值不受控制的增长绝对是非理性传播的典型案例。这个神秘的技术突破目前看来与登录信用卡还款网站没什么两样。我们为什么要关心这样的技术?

但这种蔑视是一种短视的做法。从互联网的发展历史中,我们学到了一件事。这种软件架构看似神秘,但一旦这种技术发展成更广泛的计算,就会释放出深远的力量,影响世界。

如果在 1970 年代采用邮件标准,并使用公钥和私钥作为默认设置,那么从索尼到约翰波德斯塔(美国前国务卿希拉里克林顿竞选总干事)的每个人都将不再收到群发邮件。受到黑客攻击的困扰,数百万普通用户不再需要进行身份盗用。

如果万维网的发明者蒂姆·伯纳斯-李采用了原始标准中的定位社交身份协议,我们今天可能没有 Facebook。

以太坊等区块链背后的坚定拥护者认为,分布式信任网络是软件架构的进步,历史必将证明其意义重大。这种预期进一步推高了加密货币的价值。

然而,比特币泡沫很可能最终成为区块链真正意义上的狂欢。很多追随者认为,这项新技术的期望不是取代我们现有的货币,而是取代我们目前的互联网概念,同时将网络世界拉回去中心化和平等的体系。

如果您相信这些追随者的话,那么区块链就是未来。但这也是回归互联网本义的一种方式。

2.受无限资源和全球连接的乌托邦梦想的启发,过去几年,互联网似乎成了替罪羊:它已经成为我们面临的所有社会问题的根源。

俄罗斯黑客利用脸书上的假新闻瓦解民主制度;仇恨言论在 Twitter 和 Reddit 上肆虐;极客精英的巨额财富使收入不平等更加严重。

对于我们这些在互联网早期就开始使用互联网的人来说,过去的几年让我们感到一种堕落。

互联网原本承诺成为大量小报、博客、自建百科全书等新媒体;在 20 世纪主导大众文化的信息巨头应该让位于一个更加分散的系统,一个合作网络而不是一个网络。具有分层系统的通信渠道反映了互联网本身的点对点结构。

然而,今天的互联网不再是一个充满金融泡沫、垃圾邮件和无数其他问题的乌托邦。然而,人们总是猜测,进步的背后隐藏着堕落去年,这样的侥幸终于崩溃了。在互联网上,怀疑并不是什么新鲜事。不同的是,批评的声音更多来自过去高度推崇互联网的人。

“我们想要修补互联网,”沃尔特艾萨克森说。 He is the author of Jobs" biography, which he said in an article written a few weeks after Trump was elected.

这两个想法都值得称赞:我们可能应该养成一套新的习惯来管理我们如何与社交媒体互动。看起来像谷歌和 Facebook 这样的强大公司应该面临与电视网络相同的监管审查。这是完全明智的。但这些干预措施不太可能解决网络世界面临的核心问题。

毕竟,在 1990 年代,不仅是司法部的反垄断部门质疑微软的垄断力量,而且互联网、开源软件和苹果产品等新的软硬件也削弱了微软的主导地位。

以太坊等平台背后的区块链传播者认为,软件、密码学和分布式系统方面的一系列先进技术能够解决当今的数字问题。例如,网络广告的腐蚀性激励机制; Facebook、谷歌和亚马逊的准垄断;以及俄罗斯的误报运动。

如果他们成功,他们的发明可能比任何反垄断规则更有效地挑战科技巨头的霸权。他们甚至声称提供了一种胜者通吃的资本主义模式的替代方案,而不会将财富不平等推到自强盗贵族时代以来从未见过的水平。

这种补救措施在普通技术消费者所知道的任何产品中尚不可见。到目前为止,唯一进入主流认可的区块链项目是比特币,但它处于投机泡沫中。

这个泡沫甚至让 1990 年代的互联网 IPO 热潮看起来就像邻居的车库拍卖。有一个认知冲突困扰着所有试图了解区块链的人:这场很有可能发生的革命的潜在力量正被它所吸引的人积极削弱,而这些人是名副其实的骗子、假先知和雇员。士兵。

那些追求开放和去中心化网络的技术人员发现自己被一群想一夜暴富的机会主义者包围,这已经不是第一次了。

问题是区块链的真正承诺能否在泡沫破灭后持续下去。

第三,对于一些现代科技史的学生来说,互联网的没落是一个必然的历史剧本。

就像Tim Wu在2010年出版的书中提出的“总开关”一样,20世纪所有主要的信息技术都有相似的发展模式。从出于好奇和联想的爱好者和玩具开始,结束于跨国公司对股东价值最大化的持续关注。吴称这种模式为循环,至少在表面上,互联网以令人信服的准确性符合这样的循环。

互联网最初是政府资助的学术研究项目和爱好的大杂烩。但在万维网首次进入大众想象 20 年后,它诞生于谷歌、Facebook 和亚马逊——并间接来自苹果——资本主义历史上最强大和最有价值的公司。

区块链的拥护者不接受这个循环的必然性。

他们认为,事实上,互联网的基础比以前的信息技术更加开放和去中心化,如果我们能够成功地坚持这个基础,它本可以保持这种状态。网络世界不会被信息时代的少数巨头所主宰;我们的新闻平台不会那么容易受到操纵和欺诈;身份盗窃将不那么常见;广告收入也将分布在更广泛的媒体上。

为了理解其中的原因,我们可以将互联网视为两个完全不同的系统,它们相互叠加,就像考古发掘中的地质层一样。

一层由 1970 年代和 1980 年代开发的软件协议组成,并在 1990 年代达到临界质量,至少在受众方面是这样。 (协议是一种通用语言的软件版本,是多台计算机同意相互通信的一种方式。有一些协议控制互联网上原始数据的流通,一些控制电子邮件的发送,还有一些定义网址。)然后在它们之上是另一层基于网络的服务——Facebook、谷歌、亚马逊、Twitter——这些服务将在未来十年基本上控制互联网世界。

第一层——我们称之为 InternetOne——建立在一个开放协议之上,而该协议又由不属于任何人的学术研究人员和国际标准组织定义和维护。

事实上,最初的开放仍然存在于我们周围,以一种我们可能没有意识到的方式。电子邮件仍然基于开放协议 POP、SMTP 和 IMAP;网站仍然使用开放协议 HTTP 服务;比特仍然通过互联网的原始开放协议 TCP/IP 传输。

您无需了解这些软件协议在技术上是如何工作的,您可以直接享受它们带来的好处。他们共享的主要功能是任何人都可以免费使用它。如果要搭建网页,不需要向有HTTP协议的公司支付授权费;如果您想使用 SMTP 发送电子邮件,则不必将您的部分身份出售给广告商。与维基百科一样,互联网的开放协议是人类历史上最令人印象深刻的以人为本的产品。

要了解这些协议的好处有多么巨大且难以察觉,请想象一下,如果不制定这些协议,其中一项关键标准会是什么样子。

例如,我们使用开放标准 GPS 来定义地理位置。

全球定位系统 (GPS) 最初由美国军方开发,在里根政府期间首次用于民用。在大约 10 年的时间里,它主要用于航空业,直到个人消费者开始在汽车导航系统中使用它。

现在我们有了可以接收头顶 GPS 卫星信号的智能手机,我们利用这种非凡的力量做各种各样的事情,从寻找附近的餐馆、玩 Pokemon Go,到协调救灾工作,无所不包。

但是,如果军方将 GPS 排除在公共领域之外呢?

然后,估计在 1990 年代的某个时候,表明消费者对建立精确地理坐标感兴趣的市场信号可能会流向硅谷和其他技术中心的创新者,因为这些位置可以被投影成数字。在地图上。

几年来,竞争对手之间的竞争会很激烈,他们都会把自己的专用卫星送入轨道,推进自己独特的协议。但考虑到从单一的通用方法验证位置的效率,市场最终会选择一个优势模型。

让我们称这家公司为 GeoBook。

最初,对于试图在硬件和软件上建立定位意识的消费者和其他公司来说,全面拥抱 GeoBook 将是一个飞跃。但慢慢地,一个更黑暗的故事会浮出水面:一家可以跟踪全球数十亿人活动的私人公司将根据我们的移动位置建立一个广告巨头。任何试图构建地理感知应用程序的初创公司都容易受到强大的 GeoBook 的攻击。适当的愤怒争议会被写出来,谴责这位空中大哥的公开威胁。

但这一切都没有发生,原因很简单。地理位置,就像网页、电子邮件地址和域名的位置一样,是我们通过开放协议解决的问题。正因为这是一个我们没有遇到过的问题,所以我们很少考虑GPS完成了多少工作,有多少不同的应用基于它开发。

开放、去中心化的网络非常活跃,在 InternetOne 层运行良好。但是自从我们在 1990 年代中期在万维网上安顿下来以来,我们很少采用新的开放标准协议。

1995 年之后,技术人员解决的最大问题——其中许多与身份、社区和支付机制有关——都留给私营部门解决。这在本世纪初带来了一个强大的互联网服务层,我们可以称之为 InternetTwo。

尽管开放互联网协议的发明者非常聪明,但他们并没有将一些关键要素放入开放协议中。这些元素后来被证明对网络文化的未来至关重要。也许最重要的是,他们没有建立一个安全的开放标准来确定互联网上人类的身份。

信息单位可以定义——网页、链接、消息——但人们没有自己的共识:没有办法定义和分享你的真实姓名、你的位置、你的兴趣,或者(也许最重要的)你和与其他网友的关系。

结果证明这是一个重大疏忽,因为身份是一个可以从公认的解决方案中受益的问题。

它是以太坊创始人 Vitalik Buterin 所描述的“底层”基础设施:语言、道路和邮政、商业和竞争等平台实际上是由公共领域的底层支持的。

线下,我们没有购买实体护照或社会安全号码的公开市场;我们有一些众所周知的权威,它们大多得到国家的支持,并利用这些权威向其他人证明我们就是我们所声称的那样。

但在互联网上,私营部门突然介入以填补这一真空。因为身份具有普遍性问题的特征,所以强烈鼓励市场用一个共同的标准来定义你自己和你认识的人。经济学家称之为“收益增加”或“网络效应”的自我强化反馈循环开始生效。在 Myspace 和 Friendster 等社交媒体初创公司进行了一段时间的实验之后,市场决定了什么是本质上为你自己和你认识的人澄清专有标准。

这个标准是 Facebook。

Facebook 拥有超过 20 亿用户,其规模远远超过 1990 年代末互联网泡沫高峰时期的整个互联网。成立仅 14 年,用户的增长使其成为全球第六大最有价值的公司。

Facebook是可以划分InternetOne经济和InternetTwo经济的差距的终极体现。没有一家私营公司拥有定义电子邮件、GPS 或开放网络的协议,但一家公司拥有定义当今 20 亿人的社会身份的数据——一个人,马克扎克伯格,拥有公司的绝大多数投票权。

如果你认为中心化网络的兴起是一个必然的循环,而早期网络开放协议的理想主义是一种青春轻狂的错误意识,那么我们就没有理由担心我们如何抛弃InternetOne时代的愿景. .我们现在是生活在一个堕落的国家,没有办法回到伊甸园,还是伊甸园本身就是一个幻觉,会被中央集权摧毁。

无论哪种情况,试图恢复 InternetOne 架构都是没有意义的;我们唯一的希望是利用国家的力量,通过监管和反垄断行动来控制这些企业巨头。

这是古老的 Audre Lorde 座右铭的变体:“业主的工具永远不会拆除业主的房子。”您无法通过提供更多技术解决方案来解决技术为我们带来的问题。你需要在软件和服务器领域之外找到一个可比的外力来打破垄断。

但在这个比喻中,业主的房子是一栋两层楼的建筑。的确,上层建筑不能用建造它的工具来拆除,但下面的开放协议仍然有可能建造更好的东西。

四Juan Benet 是一位出生于墨西哥的程序员,是复兴开放协议最有说服力的倡导者之一。

他现在住在加利福尼亚州帕洛阿尔托郊区一条小巷里的三居室出租屋里。居民是他、他的女朋友、另一个程序员和一个不断变化的客人。一些客人属于Benet组织。 :协议实验室。

在九月一个温暖的日子,贝内特穿着一件黑色的实验室毛衣在门口迎接我。这个空间的内部让人想起 HBO 的“硅谷”中的孵化器/兄弟会大厅。它的客厅被一排黑色的电脑显示器占据。

门厅里,白板上潦草地写着“欢迎来到瑞文戴尔”,这是对《指环王》中精灵城的致敬。 “我们把这座房子叫做瑞文戴尔,”班尼特尴尬地说,“但它不是一个很好的瑞文戴尔。这里没有足够的书籍、瀑布或精灵。”贝内特今年 29 岁,他认为我是 1990 年代末和 2000 年代初短暂繁荣的第一次 P2P 革命的产物。这场革命主要是由像 BitTorrent 这样的网络推动的,这些网络通常非法传播媒体文件。

最初的繁荣在很多方面都是互联网分散的开放协议根源的合理延伸。互联网表明,您可以在基于人群的网络中可靠地发布文档。 BitTorrent 或 Skype 等服务将这种逻辑提升到一个新的水平,允许普通用户在 Internet 上添加新功能:创建分布式(主要是盗版)媒体库,就像使用 BitTorrent 一样。或者帮助人们通过 Internet 拨打电话,就像使用 Skype 一样。

坐在瑞文戴尔的客厅/办公室里,贝内特告诉我,他认为随着Skype和BitTorrent的兴起,21世纪的开始就像“P2P的“夏天”——它的黄金时代。

“但后来,P2P 碰壁了,因为人们开始喜欢集中式架构。”他说,“部分原因是 p2p 商业模式是由盗版驱动的。”毕业于斯坦福大学计算机科学专业的贝内特说话的方式让人想起埃隆·马斯克:当他说话时,他的眼睛扫视着你头顶的空气,仿佛在看一个无形的提示。设备开始寻找相同的措辞。

他对 Protocol Labs 正在开发的技术充满热情,但也热衷于将其应用于更广泛的环境。对于 Benet 来说,几乎没有预料到从分布式系统到更集中的方法的转变。

“游戏规则和管理所有这些技术的规则非常重要。”他说:“我们现在建造的结构将在未来 5 年或 10 年描绘出截然不同的图景。”他接着说,“当时我很清楚,P2P是一个特殊的东西。但当时我不知道它的风险有多高。我没有意识到我必须接过接力棒,而且现在轮到我保护它了。

协议实验室正是 Benet 试图接过这根接力棒的尝试。它的第一个项目是对互联网文件系统的彻底改革,其中包括我们用来在互联网上定位网页的基本解决方案。

贝内特称他的系统为IPFS,是“InterPlanetary File System”的缩写。

当前的协议 HTTP 从单个位置下载网页,并且没有内置的机制来存档在线页面。 IPFS 允许用户同时从多个位置下载页面,并包含程序员所谓的“历史版本控制”,这样过去的迭代就不会从历史记录中消失。

为了支持该协议,贝内特还创建了一个名为 Filecoin 的系统,该系统将允许用户有效地出租未使用的硬盘空间。 (你可以把它想象成 Airbnb 的一种数据)“现在,地球上有无数备用或闲置的硬盘,以至于它们的所有者只是在赔钱,”贝内特说。上网,这将降低存储成本。”但顾名思义,协议实验室的雄心远不止这些项目。 Benet 更大的使命是在未来几年支持许多新的开源协议。

InternetOne 开放协议成功的秘诀在于,它们是在一个大多数人不关心互联网的时代发展起来的,所以他们可以悄悄地达到一个临界数字,而无需与富有的企业集团和风险投资家打交道。

然而,到 21 世纪中叶,像 Facebook 这样有前途的新公司甚至在成为家喻户晓的名字之前就可以吸引数百万美元的融资。此外,私营部门基金确保公司的关键软件保持关闭状态,以便为股东获取尽可能多的价值。

然而,正如风险投资家 Chris Dixon 指出的那样,还有一个因素在本质上比金融更具有技术性。

“假设你想建立一个开放的推特,”迪克森坐在安德森霍洛维茨纽约办公室的一间会议室里解释说,他是那里的普通合伙人。 “我在 Twitter 上的名字是 @cdixon,那么你如何存储这些信息?你需要一个数据库。”像 Facebook 或 Twitter 这样的封闭架构将用户的所有信息——他们的行为、他们的喜好和照片,以及他们与 Internet 上其他个人的关系图——保存在公司维护的私人数据库中。每当您查看 Facebook 新闻提要时,您都可以访问该数据库的一小部分,并且只能看到与您相关的信息。

运行 Facebook 的数据库是一项难以想象的复杂操作,它依赖于遍布全球的数千台服务器,并由地球上最优秀的工程师监督。从 Facebook 的角度来看,它们为人类提供了一项有价值的服务:为地球上几乎每个人创建一个共同的社交图谱。

他们不得不出售广告来支付提供这项服务的成本——他们的网络规模赋予他们影响全球 20 亿人思想的惊人力量——是共享社交图谱的一部分。不好,也是必然的代价。这种权衡在 21 世纪中期确实有意义。创建一个可以跟踪数亿人(更不用说 20 亿人)互动的数据库是一个只有一个组织可以解决的问题。

但正如贝内特和他的区块链布道者急于证明的那样,这种理性可能不再存在。

那么,当大型科技公司吸引了数十亿用户并坐拥数千亿美元现金时,如何才能让新的基​​础协议在这个时代得到有意义的采用?

如果你碰巧相信当前的互联网正在对社会造成重大且越来越严重的危害,那么这个看似深奥的问题——让人们采用新的开源技术标准的难度——最终将产生重要的后果。

如果我们不能想办法引入一个可以匹配现有架构的新基础设施,那么我们将永远被困在当前的互联网中。

我们可以期待的最好结果是政府干预以减少 Facebook 或 Google 的影响,或者来自消费者的某种抵制,以鼓励市场转向较少霸权的在线服务,这相当于当地农民。市场销售,放弃大型农业设施数字版。

这两种方法都不会颠覆 InternetTwo 的基本驱动力。

5. 2008 年,扎克伯格为其成长中的公司开设了第一个国际总部后不久,就出现了对封闭协议时代进行有意义挑战的第一个迹象。

一个神秘的程序员(或一群)以中本聪的名义向密码学界成员的电子邮件地址分发了一篇论文。这篇论文被称为“比特币:一种点对点电子现金系统”。在其中,中本聪概述了一种巧妙的数字货币系统,该系统不需要集中的可信机构来验证交易。

当时,Facebook 和比特币似乎属于完全不同的领域——一个是风投支持的蓬勃发展的社交媒体初创公司,可以让你分享生日祝福和联系老朋友,另一个是不知名的电子邮件。列表中加密货币的复杂方案。但 10 年后,中本聪在这篇论文中的想法对 Facebook 等互联网巨头的统治地位提出了最重大的挑战。

比特币的悖论在于,它很可能成为真正的革命性突破,同时它作为货币也是巨大的失败。

正如我所写,比特币的价值在过去五年中增长了近 100,000%,为早期投资者赚了很多钱,但它也被宣传为一种极其不稳定的支付机制。事实证明,创造新比特币的过程也需要大量的能源消耗。

历史上充满了新技术的故事,而归根结底,这些新技术的最初应用和最终使用是没有任何关系的。所有对比特币作为支付系统的关注也可能被证明是一种干扰。在技​​术领域会失去西瓜的是“芝麻”。

中本聪在最初的宣言中将比特币定位为“点对点电子现金系统”,但在其核心,他(或她或他们)提出的创新实际上具有更通用的结构。这种结构有两个关键特征。

首先,比特币提供了一个证明,你可以创建一个安全的数据库——分散在数百台计算机上的区块链,而无需控制和验证数据的真实性。

其次,中本聪设计比特币是为了让维护分布式账本本身的工作可以获得少量的比特币支付,这种支付越来越少。如果您将计算机的一半处理能力用于帮助比特币网络完成计算——从而防御黑客和诈骗者——您将获得一小块比特币。

中本聪设计这个系统是为了让比特币随着时间的推移越来越难以获得,从而保证了系统中一定的稀缺性。如果你在早期帮助比特币保持数据库的安全,你将比后来的人赚取更多的比特币。这个过程被称为“挖矿”。

为了我们的理解,请忘记所有关于比特币热的其他事情,只记住这两件事:中本聪将这个世界带到了一种无需数据库管理员就可以就内容达成一致的方式。方法,以及一种奖励那些在没有正式工资或股权的情况下帮助使数据库更有价值的人的方法。这两种思路共同解决了分布式数据库问题和资金问题。

突然,出现了一种支持开放协议的方法,这种方法在 Facebook 和 Twitter 的初期并不存在。

这两个功能现在已被复制到数十个受比特币启发的新系统中。其中一个系统是以太坊,它是由 Vitalik Buterin 在 19 岁时在一份白皮书中提出的。以太坊确实有它的货币,但以太坊设计的核心不是促进电子支付,而是让人们在以太坊区块链上运行应用程序。

目前,有数百个以太坊应用程序正在开发中,从预测市场到 Facebook 克隆再到众筹服务。几乎所有产品都处于预测试阶段,尚未准备好供消费者使用。虽然应用还处于起步阶段,但以太坊已经出现了一个微小的比特币泡沫,很可能会给 Buterin 带来巨大的财富。

可以明智地使用这些货币。

Juan Benet 的 Filecoin 系统将依赖于以太坊技术并奖励使用其 IPFS 协议或帮助维护其所需共享数据库的用户和开发人员。 Protocol Labs 正在创建自己的加密货币,也称为 Filecoin,并计划在未来几个月内在公开市场上出售部分 Filecoin。 (在 2017 年夏天,该公司通过向认证投资者提供 Benet 所谓的“预售”代币,在前 60 分钟内筹集了 1.35 亿美元。)上市。 I.C.O.的缩写故意呼应 1990 年代第一次互联网泡沫的“首次公开募股 (I.P.O.)”的定义。但两者之间有一个关键的区别。

投机者可以购买 I.C.O.,但他们不会像传统的 I.P.O. 那样购买私人公司的股权及其专有软件。

之后,数字货币将不断被创造出来,以换取劳动力——以 Filecoin 为例,也就是那些帮助维护 Filecoin 网络的人。帮助改进软件的开发者可以获得这些Filecoins,普通用户也可以通过提供额外的硬盘空间来扩展网络的存储容量来获得Filecoins。 Filecoin 是一个信号,表明有人在某处为网络增加了价值。

像 Chris Dixon 这样的倡导者已经开始使用“代币”而不是硬币来指代此类劳动力交易中的补偿,以强调此类技术不一定旨在破坏现有的货币体系。 .

“我喜欢这个令牌的象征意义,因为它清楚地表明它就像一个电子游戏城市。”他说:“你去游乐园,在那里你可以使用这些代币。但我们不会取代美国政府。它不是真正的货币;它是这个世界上的伪货币。” MetaMask 的创始人 Dan Finlay 也赞同 Dixon 的观点,他说:“对我来说最有趣的是我们已经开始规划一个新的价值体系。他们不需要模仿现有的系统,比如货币。”不管是真是假,ICO的想法激发了大量的影子销售。其中一些得到名人的背书,不太可能是区块链狂热分子,例如 DJ Khaled、Paris Hilton 和 Floyd Mayweather。

在 2017 年 10 月发表的一篇博文中,联合广场创业公司的创始人、区块链革命的早期倡导者弗雷德威尔逊强烈反对扩大 I.C.O. “我讨厌它,”威尔逊写道,并补充说大多数 ICO 都是“骗局。为此而在社交媒体上的名人和其他人是不良行为,可能违反了证券法。”对 ICO 以及已经发行的比特币和以太坊的兴趣激增的最引人注目的事情可能是,有多少金融投机被普通消费者实际上并未采用的平台所吸引。

至少在 1990 年代末的互联网泡沫期间,普通人确实在亚马逊上购买过书籍或在线阅读过报纸;当时,有明确的证据表明互联网将成为主流平台。现在,炒作周期已经加速到数十亿美元正在追逐一种除了密码学专家之外几乎没有人能够理解的技术,更不用说有多少人实际使用它了。

第六,为了使讨论清晰,让我们假设炒作是必要的,并且像以太坊这样的区块链平台已经成为我们数字基础设施的基本组成部分。那么分布式账本和象征性经济将如何挑战科技巨头?

弗雷德·威尔逊在联合广场风险投资公司的合伙人布拉德·伯纳姆提出了一个围绕另一家科技巨头的想法。去年,该公司与监管机构和舆论发生冲突——优步。

“优步基本上只是司机和乘客之间的协调平台,”伯纳姆说。值得表扬的东西。”但当优步等新服务快速发展时,市场就有了巩固领导者的强大动力。事实上,越来越多的乘客开始使用优步应用来吸引更多的司机,从而吸引更多的乘客。人们将信用卡绑定到优步;他们已经安装了应用程序;路上有更多的优步司机。因此,尝试其他竞争对手的服务的转换成本最终会变得令人望而却步,即使 CEO 看起来是个混蛋,或者理论上消费者应该更喜欢有十几个 Uber 的竞争市场。

伯纳姆说:“在某些时候,围绕协调的创新变得越来越没有创意。”区块链世界提出了不同的建议。想象一下,像协议实验室这样的组织决定向堆栈添加另一个“基础层”。

正如 GPS 为我们提供了一种发现和分享我们的位置的方法一样,这个新协议将定义一个简单的请求:我在这里,我想去那里。分布式账本可以记录所有用户过去的旅行、信用卡、最喜欢的位置——优步或亚马逊等服务提供商用来锁定客户的所有元数据。为了便于论证,称之为“中转”协议。向互联网发送“流量”请求的标准将完全开放;任何想要构建应用程序来响应请求的人都可以免费使用它。城市可以创建一个“交通”应用程序,允许出租车司机提出请求。自行车共享组织或人力车司机也可以这样做。

开发者可以创建共享市场应用,在这些应用中,所有潜在的车辆都可以通过“流量”来争夺你的业务。

当你走在人行道上想搭便车时,你不必在打招呼之前就忠于供应商。您只需宣布您正站在麦迪逊广场 67 号,需要前往联合广场。然后你会得到一系列有竞争力的报价。理论上,您甚至可以从大都会交通局 (MTA) 获得报价。它可以创建一项服务,提醒“公交”用户,直接乘坐地铁 6 号线可能更便宜、更快。

当优步和Lyft已经在拼车市场占据主导地位时,“交通”将如何达到临界质量?这就是代币发挥作用的地方。

早期用户将获得“交通”代币,可用于购买“交通”服务或兑换传统货币。就像在比特币模型中一样,随着交通的普及,代币的分配会越来越小气。

早期,开发一个有“流量”的iPhone应用程序的开发者可能会获得大量的代币;开始使用“交通”作为寻找乘客的第二选择的优步司机可以收集代币作为拥抱新系统的奖励;冒险的消费者会因为在早期开始使用“交通”而获得代币奖励,因为与现有的专有网络(例如 Uber 或 Lyft)相比,可用的司机少得多。

当“交通”业务飙升时,会吸引投机者,他们会标记代币的货币价格并夸大其价值,从而带动更多人对协议的兴趣,进而吸引更多的开发者、司机和客户。如果整个系统最终像其倡导者所相信的那样运作,结果将是一个更具竞争性和更公平的市场。所有的经济价值都不是由一两家主导市场的大公司的股东所获得,而是分布在更广泛的群体中:早期的“运输”开发者,那些利用协议开发更人性化的应用程序的人第一波投机者,早期司机和乘客用户,以及第一波投机者。

代币经济引入了一套不符合传统模式的新元素:人们不再像股东权益模式那样拥有资本创造价值,而是改进底层协议,帮助记账(就像比特币挖矿一样),编写应用程序,或者只是使用服务来创造价值。创始人、投资者和客户之间的界限比传统的企业模式更加模糊;所有的激励措施都明确旨在避免赢家通吃的结果。然而,与此同时,整个系统依赖于初始阶段的投机——局外人押注代币升值。

“想想 90 年代的互联网泡沫以及我们从中获得的所有伟大的基础设施,”迪克森说。 “你基本上接受了结果并将它们缩小到一个应用程序的大小。”七、就算是散落,加密的加密动作也有关键点。

在以太坊中,其中一个节点是一个名为 Consensys 的组织,其总部位于布鲁克林,由以太坊的早期先驱约瑟夫·鲁宾 (Joseph Lubin) 创立。 11 月,ConsenSys 的首席营销官、26 岁的 Amanda Gutterman 带我去了该组织的总部。我们在一起的最初几分钟,她坚持要给我泡一杯咖啡,结果发现厨房里的滴漏咖啡机已经干涸了。

“如果我们连咖啡都不会煮,我们怎么能修好互联网呢?”她笑着说道。

Consensys总部位于工业城市布什维克,毗邻比萨爱好者的朝圣地Roberta"s,与“总部”的形象格格不入。前门到处都是涂鸦和贴纸;门内的楼梯间依然保持着库利奇行政的风格。

短短三年时间,Consensys Network 现在拥有 550 多名员工,分布在 28 个国家,从未获得任何风险投资。作为一个组织,ConsenSys 不太适合归入任何常见类别:从技术上讲,它是一家公司,但它也具有类似于非营利组织和工人团体的组成部分。

Consensys 成员的共同目标是加强和扩大以太坊区块链的影响力和规模。他们支持开发人员为以太坊平台创建新的应用程序和开发工具,包括用于生成我的以太坊地址的 MetaMask 软件。但他们也为企业、非营利组织或政府提供咨询服务,帮助这些机构将以太坊的智能合约纳入自己的系统。

区块链面临的真正考验将围绕身份问题展开,就像过去几年反复出现的那些网络危机一样。

今天,您的数字身份分散在数十个甚至数百个不同的网站上:亚马逊拥有您的信用卡信息和购买历史; Facebook 知道您的朋友和家人的信息; Equifax 保存您的信用记录历史。当您使用这些服务时,您实际上是在请求借出一些关于您自己的信息以执行某项任务:为您的叔叔订购圣诞礼物,或者打开 Instagram 查看昨晚办公室聚会的照片。

但是你身份的所有这些不同部分都不属于你;它们属于 Facebook、亚马逊和谷歌,这些公司可以自由地向广告商出售有关您的信息,而无需亲自通知您。

当然,您可以选择删除这些帐户。如果你停止使用 Facebook,扎克伯格和 Facebook 的股东将不再能够将你的注意力出租给他们的真正客户,他们将不再能够从你那里赚钱。但是,您不能在 Facebook 或 Google 上剥夺您的身份。如果您想加入另一个有吸引力的社交网络,它可能会较少受到俄罗斯机器人(Russian bots)的感染,但您无法从 Twitter 中提取您的社交网络并将其存储在新服务中。您必须从头开始构建网络(并说服所有朋友也这样做)。

区块链布道者认为这种方法已经过时。您应该拥有自己的数字身份,包括您的出生日期、好友网络、购买历史等。您应该可以自由调用这些身份片段,并将其借给您认为合适的服务。

由于你的身份没有包含在最初的互联网协议中,而且在比特币出现之前,分布式数据库的管理很困难,所以这种形式的“自治”身份——正如这句话所说——在过去几乎是不可能的.

现在,这个目标可以实现了。

一些基于区块链的服务正在尝试解决这个问题,包括一个新的身份系统 Uport,它独立于 ConsenSys,以及 Blockstack,它目前基于比特币平台。 (Tim Berners Lee 正在领导开发一个类似的系统,称为 Solid,它也将允许用户控制个人数据。)这些竞争对手的框架略有不同,但它们都是基于解决相同的问题,即,身份应该如何存在于真正去中心化的互联网中。

什么可以让基于区块链的新身份标准脱离 Tim Wu 的管辖范围?后者为 Facebook 的主导地位做出了贡献。也许没有什么能阻止这种趋势。但是想象一下这个序列在实践中会扮演什么角色?

有人通过以太坊创建了一个新协议来定义你的社交网络。它可能像一系列其他以太坊地址一样简单;换句话说,这是我喜欢和信任的人的公开演讲。

这种定义社交网络的方式可能会赢得大众的青睐,最终取代 Facebook 自行定义用户网络的封闭系统。或许有一天,地球上的每个人都可以使用这个标准来描述他们的社会关系,就像互联网上的每个人都使用 TCP/IP 来共享数据一样。

即使这种新的身份形式无处不在,也不会造成滥用和操纵的机会,这实际上已成为封闭系统中的事实标准。

Facebook 式的服务可以根据我朋友的动态使用我的社交地图为我过滤新闻、八卦或音乐,但如果这项服务惹恼我,我可以自由选择其他选项而无需转换成本。一个开放的身份标准将能够为普通人创造一个机会,将注意力集中在出价最高的广告商身上,或者选择完全阻止他们。

Gutterman 认为,这种类型的系统可以应用于更重要的身份形式,例如医疗数据。您的基因组数据将不属于私人组织,他们无权将其存储在自己的服务器上,您的信息将存储在个人数据文件中。

“也许我不想让很多实体看到这些数据,但也许我愿意将它们捐赠给医学研究项目。”她说,“我可以将我基于区块链的自治帐户发送给研究团队,(他们可以使用我的数据而不是其他人。我可以出售或捐赠它们。”因为 Facebook 等封闭标准使用令牌架构,这为基于区块链的身份标准提供了优势。

一个基于代币的社交网络至少会给早期用户一点补偿,并奖励他们新平台的吸引力。

“如果有人真的能创建一个社交网络平台,让用户拥有网络的一部分并获得相应的报酬,”迪克森说,“那将是非常有说服力的。”与谷歌或 Facebook 等科技巨头的细致努力相比。有了内置的防火墙,分布式区块链中的信息会更安全吗?

在这方面,比特币的故事其实很有启发性:作为一种货币,它可能永远不够稳定,但它确实提供了令人信服的证据,证明分布式账本账户具有高安全性。

“看看比特币或以太坊的市值:800亿美元,250亿美元,具体我忘记了,”迪克森说。

“这意味着,如果你破解这个系统,你至少可以拿走十亿美元。你听说过‘漏洞赏金’吗?有人说,‘如果你破解我的系统,我会给你一百万美元。所以现在,比特币在过去 9 年中积累了数十亿美元的漏洞赏金,但没有人越过它的防御。这似乎是一个很好的证明。 “基于区块链的身份协议是去中心化的,这也增加了信息的安全性。

在 Blockstack 提出的身份系统中,有关您身份的实际信息,例如您的社交关系、购买历史等,将存储在在线空间的任何位置。区块链使用加密的安全密钥来解锁信息并与其他受信任的供应商共享。拥有数亿用户数据的中央存储系统——安全专家称之为“蜜罐”——对黑客更具吸引力。

你更喜欢哪种方式:入侵1亿台独立的个人电脑,在每个人的大脑上一一过滤数据,然后窃取1亿条信用记录;或者入侵一个 Equifax 中央存储系统,然后在几小时内将这十亿条数据一扫而光。

正如古特曼所说,“这就是抢劫房屋和抢劫整个村庄的区别。”太多的区块链架构受制于这样一堆预测,一旦架构发现更广泛的受众,那么它可能会如何被滥用。

这是它自身魅力和力量的一部分。区块链引导投机泡沫的能量,因为它允许平台上的真正支持者共享代币。它将阻止任何个人或小组获得对整个数据库的控制权。它的加密机制是为了防止监视状态或阻止身份窃贼。在这方面,区块链表现出一种类似政治宪法的家族相似性:其规则设计侧重于规则的潜在使用方式。

在比特币和其他无证货币社区,出现了许多无政府主义自由主义趋势;这个社区充满了听起来像蒙大拿州一些民兵组织口号的单词和短语(例如“自治”)。

然而,对于那些想要在数字时代更公平地分配财富并打破卡特尔的人来说,区块链的想法提供了一个有吸引力的可能性。社区可以化解权利的高度集中,探索更加民主的所有制模式。

从这个意义上说,区块链的概念也可以为自由主义者代言,它为资本的过度行为(如信息垄断)提供了非官方的解决方案。

然而,对区块链的信任并不意味着必须反对监管,如果监管系统的设计目标与其互补。例如,布拉德伯纳姆建议监管机构坚决支持每个公民“控制私人数据存储”,其中包括公民在线身份的方方面面。

但政府不会被要求设计这些身份协议。它们将在区块链中开发并向公众开放源代码。

从意识形态上看,存储私有数据的任务将需要社会各方的协助:它作为公共知识产权创建,由 Token 投机者资助,并在监管机构的支持下维持运营。

就像互联网刚出现的时候,区块链的想法对大众来说有些激进,即使是社会主义,同时也吸引了一些最不谨慎的资本欲望。

我们在线世界的前两个阶段是由开放协议和知识共享定义的;我们的第二阶段逐渐以封闭架构和专有数据库为主。我们从这段历史中了解到,开放胜于封闭,至少在基本问题上是这样。但我们很难找到回到开放协议时代的方法。在国防部科研领域之外,不太可能出现一些救世主般的下一代互联网协议。 50 年前,第一代互联网就做到了这一点。

从现在开始,区块链似乎是最糟糕的投机资本主义,也很难理解。然而,开放协议的美妙之处在于,那些及早发现并支持它们的人可以以令人震惊的新方式管理它们。

目前,区块链是开放协议精神复兴的唯一希望。最终能否兑现其追求平等的承诺,很大程度上取决于这些平台的支持者。

用 Juan Benet 的话来说,他们从这些早​​期的互联网先驱手中接过接力棒。

如果你认为在现有的互联网架构下,单靠思想和 F.C.C 无法改变这个系统,那么你需要新的代码。

报告/反馈

swarm/bzz的局都在里面,让很多人又有了骗人的冲动,给我坐稳了

Swarm/bzz在圈内被一致看好,随后一个共识的bzz神奇故事如期而至。

在Michael讲bzz的故事之前,他还是要说一下bzz是什么。

bzz究竟是什么?

现在大家看到的字母bzz出现的频率比较高,但实际上它是swarm项目的token。

新矿币有新的流行趋势——项目名称和代币名称是两条线。

比如之前比特币,代币是btc,以太坊,代币是eth。

但在新的矿币时代,新兴的矿币贵族开始行使自己的冠名权。

比如ipfs是项目全称,激励层代币叫filecoin,简称fil。

后来chia分离得更彻底。项目名称为chia,但代币名为xch。可能x象征无穷大,ch是chia的首字母缩写。

今天文章的主角bzz也是一样——项目叫swarm,代币叫bzz。

这里有个奇袭:为什么这个项目叫swarm?

swarm 又是什么意思?

估计这两个问题会让很多人为难。这其实反映了币圈的夸张氛围:很多人知道但不知道为什么。

如果你问他这是什么东西,他也可以说些什么,但如果你再问他几个问题,他就会犹豫不决。

这是缺乏行业洞察力的典型表现。问题只能看表面,没有深度。

其实很简单,swarm是英文单词,名词定义是一大群。

回到特定的上下文,看看 swarm 协议。是否有 35 个关键角色,它们被称为蜂王节点?

你再看一下swarm项目的logo,是不是像个蜂窝?

做这些基本的认知其实对你理解整个项目很有帮助。你可以通过类比来理解这个项目的运行机制。

那么回到token,swarm的token为什么叫bzz呢?

老实说,我哥不知道,但肯定和蜜蜂这个词有关。

所以通过对这些关键词的理解,你就可以了解到swarm是一个巨大的蜂巢,里面的蜜蜂会飞来飞去采蜜,为整个蜂巢做贡献。有了这个更容易理解的基本形象,让我们回到swarm:在swarm网络中,每只蜜蜂都是一个独立的节点。

那么大家交互的数据其实就是蜜蜂采集的蜂蜜。

蜂王节点用于验证蜜蜂的采蜜行为。

蜂蜜质量的最终验证是支票的数量和面额。

有了Michael的这个解读,你是不是很容易理解swarm网络是做什么的?

但是市面上关于bzz的介绍大多是非常机械化、术语性很强的文案,导致很多新韭菜一个字都听懂了,却看不懂在说什么。

OK,在对swarm项目有了基本的了解之后,Michael现在就给大家讲讲市场上的坑。

在今年的牛市中,圈内不少老人根本就没有拐弯抹角。还是张嘴模式,闭嘴拨号,觉得很专业。

你是sx吗?牛市一天能涨几百倍,谁还有兴趣玩不仅回报慢,还得拉头的zj盘项目?

于是这群D毛几乎是眼睁睁的看着大盘上涨,然后一脸茫然的走过了整个牛市。脑容量小的猪还在疑惑:为什么不玩模式了?气泡有多小,模式有多稳定,表盘比例有多高?

胎神。

他们根本不知道动物货币的逻辑。在他们的意识中,他们无法想象,韭菜的共识一天可以拉动币十次以上,甚至几十次。

于是下面这个奇葩项目诞生了。

这个名为 Unicorn 的项目声称拥有 fil、chia 和 bzz 物理矿机基础,没有泡沫。

但玩法是有进有出,每6天一局,出局13%盈利。

都2021年了,真的有人玩互助吗?

作弊前请做好功课:fil需要180天线释放+540天一次性释放抵押币。如何在 6 天内实现 13% 的利润?你确定你生产的硬币足够别人使用吗?你确定你可以忽略fil的上升和下降吗?

除了第一批赚钱的人,chia还在回来的路上。现在算力越来越大,产量越来越少,币价越来越低,你确定你能支撑它每天13%的利润?除非你出去卖你的屁股,否则我不相信。

bzz更搞笑,你不知道bzz还没上线吗?你带什么样的bzz矿机,谁给你?把它还给他并打电话给他。估计只有警察才能来。

这种低级的盘子通常是门外汉,纯白的。而各种以bzz为噱头的zj碟也层出不穷。在这里,我就不一一讲解rim的玩法了。有很多方法可以演奏篮筐本身。由于篇幅所限,都属于轮辋的范畴。今天想主要讲的就是厂商的进阶玩法。

不过,进阶的坑与悲操作最有利于m。

bzz挖矿的原理在说坑之前,我们需要简单的说一下bzz挖矿的原理。

其实bzz挖矿的技术门槛并不是很高。服务器由cpu、硬盘、内存、电源等硬件组成,然后放置在机房,通过脚本分配节点和带宽,swarm就可以进行挖矿了。

由于主网还没有上线,官方还没有配置清单,但是勤劳勇敢的中国矿工们也开始使用各种品牌和型号的硬件来搭建自己的挖矿节点。

而他们之所以敢这样做,是因为bzz挖矿的底层逻辑不会有大的变化。在底层逻辑框架不变的情况下,如果是由于一些硬件配置问题,可以通过升级硬件或者带宽来解决。为了解决这个问题,这就是为什么每个人都敢卖矿机的原因。

在这里,迈克尔顺便提一下自己的观点。很多人说这是一个存储项目,但迈克尔个人认为不是。

因为不管是fil还是chia,在他们的硬件配置上,硬盘数量的比例都非常高,但在swarm上,显然不是这样。

而就其具体的挖矿原理而言,它更侧重于计算和节点之间的交互,而不是存储数据的大小,所以Mega认为这是一个注重数据传输效率的挖矿项目,而不是一个存储类别项。

专业挖掘30年。说到专业坑,套路很多。其实今天要说的重点也在这里。

首先,云节点作为物理机出售。以前因为是bzz的testnet,云节点可以发票,但是主网上线后就不能发票了,自然也就不能产生收益了。

有些矿工为了收钱,会用这个套路:我告诉你,我给你一台物理矿机,但我先拿你的钱,我买个云节点给你部署,这样你就可以了赶紧看看自己节点出票了,感觉矿工已经完成支付了。主网上线后,矿工有很多选择。例如,我可以不付钱给你买物理机就跑了。当然,这种比较低,估计也没有多少人会采用。

更有可能是这种情况。厂家建议您因成本上涨需要补差价。如果你做不到,厂家之前的费用也是不退的,因为你已经用过别人的节点了。争执不是刑事案件,一个人的官司也是官司,100人的官司还是官司,直到你一个人受不了为止。

二是操纵节点数。说到这里,估计主网上线后很多人都会踩坑。大致如此,假设一台服务器可以搭建50个有效节点,但是厂商可以通过减少单个节点的配置来增加节点数。

例如,如果我将节点数从 50 个增加到 100 个,我也可以通过 swarm 运行,但只有其中一些是有效节点。算完成本,你以为捡到了宝,其实捡到了一个孤零零的。 .

这也和官方机制有关。在 swarm 中,节点和有效节点从来不是一回事,支票和面额也不是一回事。

所以从目前来看,单纯讨论节点数和检查次数没有多大意义。

另外还有这种坑的变种,低配,高价,错版等等。

三、虚假宣传,高价配蜜枣,先收钱再谈。其实前段时间bzz还不是很火,后来就火了。翻看朋友圈,Bzz到处都在卖,很多人其实只是拿了别的代理就开始卖了。 .

市场上的价格也很乱,从几百元到几十万元不等。

几百元就是一个云节点。

数万美元是物理机器。

数十万是服务器。

一般来说,基本上都是先高价卖出,再想办法赎回。如果实在无法赎回,那就再考虑其他方法。这也是为什么有的厂商说挖不到bzz就改用chia和fil。计算能力的原因。

有的厂商甚至向公众表示,购买矿机会得到bzz币。这是一种营销方式,但如果有后续问题,你会发现得到的不是蜜枣,而是毒药。在我印象中,最离谱的就是每个月交电费挖bzz。本项目对电费占比要求很低,但对带宽要求很高。我不明白。每个月去电脑房交电费怎么样?

不能说是无稽之谈,只能说是离谱。

还有许多其他种类的悲伤。限于篇幅,我就不写的这么详细了,而且主网上线之后肯定有一批矿工也可以完成支付,所以不好下结论,毕竟是挖矿只是赎回这项业务就是正义。

bzz值得上车吗?

很多人问迈克尔他对 bzz 的看法。说实话,我们也在车上。找到上游资源后,我们认为还可以。目前,相关方案已在社区下发。

所以不要问我在想什么,而要问我做了什么。

自己上车应该比口头上更现实。

问题来了,为什么乐观呢?

事实上,在一系列政策出台后,文章开头提到的新矿和老矿出现了明显的分化和碎片化。

以前的老矿币,如btc、eth、ltc等,都是靠高耗能矿机的运行挖出来的,但碳中和、环保、全球气候这些大帽子都被扣上了。这些都不能说是完全压制。但居住空间显然被挤压了。

新的挖矿代币,尤其是在 poc 赛道上,除了 fil 之外并没有特别成功。 Chia 只从矿工和顶级挖矿参与者那里赚钱。其他人没有赚到钱。因此,市场上的每个人也都渴望拥有一个新的挖矿币,以弥补没有赶上fil和chia的遗憾。

这是市场预期,然后是项目本身。

以太坊无疑是当今最成功的公链,没有之一。

国内的发起人在推广这个项目的时候,总会发起以太坊基金会、V神、Gavenwood等强行背书,虚张声势一时间,所以不管他们退出不退出以太坊基金会,至少不能摆脱这个项目在推广的时候。

所以比起chia,bzz的代言要强一些,韭菜也吃这一套。

有强烈的代言,有的接盘,也有市场的预期。基本计划已经有了,但还有一个短视,这是一个共识。事实上,不仅是韭菜们看到这个项目很火,很多厂商自己也投入了大量资金。就像当初的fil一样,厂商在fil上的投入其实非常大,甚至对这个项目也有信心。 .

chia不够强的原因,Michael认为主要是厂家没有考虑把它做长,趁着硬盘的价格趁着安全,让韭菜捡起来计划。当厂家不是螺柱的时候,单靠韭菜的力量是难以维持的。

而且这个项目运营商真的很强大。从13日的主网软启动,到15日的币市公募,再到21日的主网,可以在短时间内调动这么多资源,形成集约收益,让每个人都可以在此期间,我什至无法关注其他项目。

所以,从综合评价的角度,我个人认为还是值得参与的,前提是你要找到靠谱的矿工渠道(文章只是我个人的观点和看法,我不建议投资,因为投资有风险)

区块链项目已在一部美剧中落地,然而打动你的,还有区块链的情怀

看起来有点神秘,却有现实的理论支撑——一位压缩专家、斯坦福大学教授 Tsachy Weissman 和他的博士生,为了尽可能经得起推敲,他们想得很仔细。他们提出可以通过有损压缩对源文件进行压缩,然后计算解压后的近似文件与源文件的差值,将丢失的文件部分重新压缩。将两者结合起来,就得到了无损压缩软件。据说这也启发了很多现实生活中的程序员。确实有人提出了一种新的时间序列数据无损压缩算法。一组工程师在“硅谷”中重构了虚构的压缩方案,该方案也在 GitHub 上。开源

微信
登录
用户名
密码
注册
用户名
密码
确认密码
昵称
邮箱
QQ
找回密码
用户名
邮箱
※ 重置链接将发送到邮箱