Skip to main content
 首页 » IPFS

阐述了ipfs产生的背景

2021年04月21日23

IPFS官方:互联网的未来由技术创新者决定

10月19日,IPFS官员Marvin Ammori发表了有关Web3,IPFS和Filecoin的文章。本文介绍了分散管理的好处,并介绍了Web2.0的问题。

详细信息如下:苹果,亚马逊,Alphabet,微软和Facebook,五家科技公司约占美国股票市场总价值的五分之一。

在全球大流行的背景下,这些公司保持了稳定的增长并迅速发展。到目前为止,尽管标准普尔500指数中的其余股票步履蹒跚,但它们的平均总股票价值却增长了40%。

对于许多华盛顿人来说,美国科技巨头的迅速崛起再次呼吁建立反托拉斯法和其他严格的规章制度,以降低其权力。但是反托拉斯法和通讯限制将无法解决更大的挑战,也就是说,技术发展的速度快于监管机构的要求。解决方案不是赶超,而是创建准则,以便技术公司(包括大型公司和初创公司)可以明显地创新。

10月28日,Facebook,Google和Twitter的首席执行官将在今年第二次向参议院商务委员会作证。主题包括责任保护,数据隐私和媒体集成。

众议院反托拉斯司法小组委员会在过去的16个月中举行了7次听证会,内容涉及数字市场竞争和Big Tech的业务实践。这些听证会是在白宫的推动下进行的,白宫一直在努力更改通信法,以便大型技术平台负责自己网站上的用户内容,以控制自己的权力。从表面上看,这种压力旨在给新来者提供更多竞争的机会。但是实际上,这只是对实际技术创新的干扰和威慑。

例如,由于亚马逊在云存储和计算市场上的高份额,反托拉斯监管机构将目光投向了亚马逊。亚马逊目前拥有约一半的公共云市场。但是,如果监管机构强行破坏亚马逊对云市场的控制,它将无法解决问题的根本原因。

亚马逊的增长是因为我们当前的云存储基础架构(建立在集中式服务器架构上)只能通过将一些云服务提供商转变为市场巨头以准确满足需求来扩大规模。我们大多数人都希望以最快,最便宜和最简单的方式存储数据,如果Amazon使用规模经济来创建集中式存储库,我们中的许多人都会采用它。

由于政治原因,当今的网络并没有被某些大公司垄断。它之所以被垄断是因为它所构建的技术可以鼓励甚至依赖于权力和价值的集中。

但是,还有另一种方法,首先是更改底层技术,该技术为网络提供动力以创建不依赖中央服务器或票据交换所的开放,健壮的对等网络。

Web3是下一代Internet技术。

Web3,也称为分散式Web,是一组软件服务和Internet协议的统称,它分散了在线存储,共享和处理信息的方式。 Web3将重新组织Internet上的功能和控制流,以便普通用户,开发人员和企业可以完全拥有其数据。为Web3构建的分散式网络将使中央机构和公司难以收集数据并从中获取不成比例的利润。

通过新的Web协议和存储体系结构,Web3使进取的技术公司能够重新设计云存储的技术基础架构,从而使市场巨头不可能而不是不可避免。

当前,Protocol Labs正在进行的两个项目是网络新趋势的一部分。

IPFS通过为我们的网站和应用程序背后的数据创建分布式存储网络,消除了对集中式服务器体系结构的需求。 Filecoin当前在线。它结合了IPFS与区块链技术和本机加密货币,以驱动安全的分散式存储市场。简而言之,这两种技术为云存储的软件层带来了分散化,自由竞争和数据自治的价值。

云存储只是一个例子。从社交媒体和内容创建到天气保险和音乐流,Web3都有替代方案。 Web3的最大威胁不是它承诺要摧毁的传统竞争对手。相反,积极的监管者可能在创新开始受到破坏之前就扼杀了它。

就像今天的Web3一样,互联网在1990年代首次出现时,它改变了我们业务的方方面面。议员必须从各个角度考虑其影响,包括但不限于版权法和通讯法,税法和移民法。他们不仅必须针对当时的情况制定计划,而且还必须规划互联网的影响。今天,我们处在类似的十字路口。 Web3可以将我们带往多个方向,改变行业,改善信息访问渠道,并降低新企业的进入门槛。但是,我们现在需要为这些可能性做更多的计划。

监管必须服务于其监管的市场。就技术而言,创新的快速步伐以及市场不断发生颠覆性变化的希望向我们表明,前进的道路是通过推出下一代网络而不是通过管理过时的技术来打开竞争。

报告/反馈

布道区块链|进入加密世界的创意迷宫

目录1.创意迷宫2.迷宫之前:比特币,然后是智能合约3.进入迷宫:三个论点4.认知失调5.出路:客户,替代品和中间工具6.等待催化剂:他们需要你改变有多糟糕?

7.所有时间安排8.评估下一步是什么1)稳健的资金:我们信任的代码2)Web3:用户体验信任3)分散的财务:不记名者VS注册账单。

9.探索假设和反驳10.我们今天如何做出贡献11.正确的价值+不确定性=机会创意迷宫创意迷宫的隐喻源于以下事实:技术趋势具有多种采用途径,导致不同程度的成功。 (h / t Balaji Srinivasan和Chris Dixon)。良好的企业家哲学是完美的,并且要制定一个多年计划,并根据世界变化的方式考虑许多可能的途径。

在充满活力的时代,诱人直奔大门去取得成功,但是对于那些拥有粗略战略规划的团队而言,成功的机会要大得多。作为技术的初学者,技术的历史以及向其他迷宫学习的经验将有助于我们迷宫般。在追求或避免某些目标客户,产品功能和市场策略时,这将使团队更加清晰。

一个好的企业家可以预见,哪些将成为财富,哪些将导致某些死亡。一个可怕的创始人只是碰到“电影/音乐/文件共享/ P2P”迷宫或“照片共享”迷宫的入口,而对于这个行业的历史来说,迷宫中的参与者以及可能打破壁垒的技术改变假设这是没有意义的。

例如,体育迷和经验丰富的教练正在观看比赛并看到相同的演示,但是他们注意到的细节水平却大不相同。尽管体育迷会对发生的事情感到兴奋,但优秀的教练可以看到如何管理对方球队,阵容或阵型的某些变化,并可靠地影响比赛进程。技术本身和采用过程似乎没有什么不同。

这在加密货币领域尤为突出,因为它涉及多个学科,并且需要跨行业和跨地区的许多利益相关者之间的合作。此外,在平台生命周期的早期阶段(例如Internet,社交媒体,移动设备),映射创意迷宫似乎尤为重要。由于目前的愿景和精神先于采用过程,因此从这个有利的角度来看,尚不清楚哪种方法是针对具有强劲需求和可持续经济的市场,以及哪种方法是死胡同(例如,早期阶段)。

基于此,我想分享我对加密货币的创意迷宫的最初想法(开源一切!)。我们将重点关注调和各种与加密技术相关的论文的核心假设所面临的挑战,并且将在另一时间保存特定的采用途径(市场进入+地理位置),并在下次对应用进行深入研究。因此,这不是一个“完整的迷宫”,但我希望您可以伸出援手并继续构建这个有创意的迷宫。

在创意迷宫之前:比特币和智能合约最初是比特币。

比特币的初衷很明确。

对等电子现金版本,完全允许在线付款直接从一方发送到另一方,而无需通过金融机构。

这是一个创建支付网络的实验,该支付网络消除了对调解的需求,以便(1)降低数字商务的成本,以及(2)消除共享更多身份信息的需要。

完全不可逆的交易是不可能的,因为金融机构无法避免纠纷。调解成本增加了交易成本,限制了最小的实际交易规模,并切断了小额临时交易的可能性,并且不可逆服务的不可逆支付能力的损失具有更大的成本。随着逆转的可能性,对信任的需求也在扩大。商家必须对客户保持警惕,并与他们讨价还价,以获取更多信息。一定比例的欺诈被认为是不可避免的。通过使用实物货币可以亲自避免这些成本和付款的不确定性,但是没有没有受托方的通信渠道,就没有机制可以付款。

比特币的创建是为了提供一种不需要身份或可信中介的交易方式。它最初是技术人员,黑客,自由主义者,黑市用户,跨境汇款和被压迫者(即委内瑞拉人民)选择的货币。鉴于政府为救助银行而承担的过度风险。

由于没有可信的中介机构,因此其显着特征是抵抗审查制度(更改或停止交易非常昂贵)和不变的货币政策(不能单方面“印制”更多资源)。为此,它使用对等结构和新的经济激励机制(工作量证明)。

重要的是要注意,创新显然要权衡效率,以提供反对意见和灵活的参与者集合(任何人都可以随时加入或离开网络)。我们将回到这个话题,但与此同时,其他一些事情也引起了社区的注意。

公平地说,比特币以前是DigiCasy(CHAUM1989)和比特币黄金(SZABO1998)。然后是智能合约平台。

智能合约是执行合约条款的计算机化交易协议。智能合约设计的总体目标是满足常见的合约条件(例如付款条件,留置权,机密性,甚至是强制执行),最大程度地减少恶意和偶然的异常情况,并最大程度地减少对可信中介的需求。相关的经济目标包括减少欺诈损失,仲裁和执行成本以及其他交易成本。智能合约的概念已经存在了很长时间(由NickSzabo在1994年提出和推广),并且通过比特币社区(RSK,彩色硬币,Master。)对智能合约功能的需求已经恢复。有一个在Mastercoin上工作的人叫Vitalik Buterin。他认为扩展比特币协议的想法令人兴奋,但尚未完全意识到智能合约的全部潜力。他的想法与Mastercoin团队的工作重点完全不同,因此他们并未在Mastercoin中实施,因此,以太坊诞生了。尽管比特币已就交易分类账(即会计)的状态达成共识,但这一运动的分支开始通过对计算机在全球分布式网络(即分布式虚拟机)中的复制达成共识的尝试。地位。

值得注意的是,尽管云计算专用于允许分布式计算机快速有效地完成任务,以便在受信任的环境(即由一方控制的数据中心)中为苛刻的应用程序提供服务,但分散计算的重点是允许不必要的计算机。彼此信任并同意计算机共享状态。尽管将计算机添加到云基础架构可以使网络的计算效率更高(取决于技术架构的程度),但分散式基础架构仍经过优化,可以维持一定程度的“不可信”(或不良行为者的门槛)。因此,将计算机添加到分散的网络中(同时增加复杂性)不会增加网络的计算吞吐量(如果有)。

尽管有这些限制,以太坊仍然有许多原因吸引着人们,尤其是:(1)现在很容易在生产中创建和部署无价的智能合约(对比特币的意识当然是活跃的早期采矿社区的建设(附加催化剂)和(2)人们现在可以想象,“如果可以在没有中介的情况下进行交易,那么在没有中介的情况下我们还可以管理其他哪些交互?”“从数字自动售货机演变而来的简单类比”,它归一方所有。 (因此可以将其删除,即Paypal)到不属于任何人的机器上,它是不可阻挡的,并且仍然可以通过Internet连接到任何人。

由于比特币刚刚赶上了金融危机的趋势,以太坊刚刚赶上了消费者对各种中介(银行(1,2)和互联网巨头(1,2))失去信任的步伐。这种分布式计算机概念令人兴奋,因为该体系结构对重建需要信任的中间行业的可能性产生了深远的影响。一些有代表性的早期想法/示例是分散的Uber和Airbnb(“ web3”)和分散的贷款,衍生品和风险资本平台(“开放式金融”)。

我们现在有实验用各种形式的分布式计算(例如,以太坊,EOS,Dfinity,Tezos,Stellar)替换比特币中的简单交易分类帐。这为密码思维迷宫(2018)奠定了基础。

进入迷宫:三个主要主题我们正处于2018年加密迷宫的迷人部分。我们的智能合约平台激增,围绕web3和开放式融资的兴奋之情,以及围绕稳健货币的比特币和隐私令牌社区的叙事性整合。

那么密码是什么呢?

健全的货币-“不受信任的货币”将不会被任何可信赖的机构(例如中央银行)夸大。

Web3-“不受信任的Internet”,即不信任Internet体系结构的集中式数据和服务的垄断。用户可以更好地控制其数据和互联网使用情况。这些网络还补偿参与者网络中产生的经济价值。

开放的金融服务-“无信任的金融系统”,它扩展了加密货币,为股票,债务,衍生品,支票账户,汇款,工作合同,退休账户,财产等提供开放的软件原语(注:原语,操作系统或计算机网络)术语类别。它是由多个指令组成的过程,用于完成某些功能。

因此,“密码”一词对不同的人意味着不同的意思,但是我们都称这个词为catchall(抱歉,密码学家!)。这对新兴的跨学科社区是一个福音,但是在描述大象盲人方面有许多误解。

尽管它们都具有相同的去中间化精神(分别是政府银行,大型互联网巨头和商业银行/金融机构),但我们会发现,在执行具有不同需求的不同论点时,我们希望进行一组共享的技术权衡。存在明显的认知矛盾。

认知失调认知失调-想法,信念或态度不一致的状态。

随着时间的流逝,许多人逐渐意识到,在一种技术下协调稳健的货币,Web3和开放式金融并不容易。这可能是由于该论点的基本假设不同。问题:向优化平台添加功能以删除该功能。

原因:为其他要求而设计的权衡的继承。

具体来说,我们正在为没有身份验证和审查而优化的平台上构建身份验证和“审查功能”。

潜在的问题是:从直觉上讲,这与最有效的体系结构相去甚远(即使对于这些技术的核心开发人员而言,这也是无可争议的说法)。

在更基本的层面上,这种不和谐之所以存在,是因为许多智能合约公链都继承了比特币的权衡取舍:网络架构,复制方案和激励机制。这些折衷吸收了许多数量级的复制效率低下和“ SLA”(例如,吞吐量,可用性,可预测的价格),以(1)消除对标识的需求,(2)消除对可能需要复制的中央实体的需求。已审核。

现在的问题变成了为什么具有不同用户最终目标的东西(例如,web3 /开放财务)应该共享另一种产品需求(例如,可靠的货币)的基础设施折衷。可能仍然存在令人信服的原因(因为即使更改假设也可以迅速更改结果),但这绝对不是a头。

达到目的的手段是使用货币的出色新功能。没有人可以改变游戏规则。无论您是谁,无论您身在何处,您的价值都不会因无法预料的货币供应量增加而被摊薄。这是一场不可阻挡的聚会,不需要知道你是谁。

但是,这些功能本身并不有价值。它们很有价值,因为它们可以满足特定的用户需求。实际上,这些特征的好坏取决于您要提供的服务。例如,引入身份的缺点是歧视,但优点是声誉。同样,拥有中央实体的缺点是审查/责任,但优点是优质的服务和便利。

尽管不同的论文共享技术原始知识和去中介化的精神,但我们将在最终用户的不同需求的背景下探索这意味着什么。这就是今天迷宫的症结所在。

出路:客户,替代品和中间效用。因此,独立思考的能力从来没有像现在这样高。我们每天都在Twitter上陆续收到叙述,这些叙述相互矛盾的假设的集中使这种迷宫变得更加复杂(对本文也持怀疑态度!)摆脱这种迷宫的唯一方法是考虑客户独立需求以及这些需求需要什么特征。

我们将在以下小节中进行更详细的讨论,但首先让我们看一下标准中的标准。

以客户为中心的指南针谁是他们的经验中的客户和利益相关者?

客户谁是核心客户? (定义人员/市场)受影响的世界百分比是多少?

每个人遭受多少“痛苦”?

人们如何加入网络,为什么他们留在网络上?

该客户交易对手是一对一的吗?是一对多的吗?

另一方是否需要与主要客户拥有相同的产品?

受信任的中介机构您依靠谁来执行这些规则?谁可以统治你?

“成功的原子单位”对于诸如密码之类的模糊多面产品非常重要,它可以明确定义客户满意度的基本指标。对于Google,这是一个完整的搜索。对于Uber来说,这是一个完整的旅程。苹果拥有的份额可能是股本回报率和每股收益。

但是对于美元来说,这是什么?对于密码网络,这是什么?我们将在下面讨论。

次佳解决方案与种族无关的客户(也称为“多数人”)将主要由其次佳替代品的新功能所带来的利益所驱动。

例如,Internet搜索提供了一种方便快捷的替代方法,用于从远程位置查找信息。与AltaVista相比,Google搜索提供了更简单,更快速的Internet搜索体验。 AltaVista功能强大且可自定义,但速度较慢(可以针对早期普通用户的错误特征进行优化)。 Uber的早期版本提供了一种方便的方式,可以将黑色汽车呼叫到除您通常的办公室以外的其他地方并进行时尚旅行。现在,Uber Pool提供了另一种方式来每天开车或乘坐公交车/地铁。

在满足用户需求方面,与下一个最佳替代方案相比,明显的优势是需要改进并扩展到相邻服务的产品向前发展的势头。

中间效用中间效用是指网络完全饱和之前的有效性(“如果它仅占据目标市场的5%,是否还会有5%的用户同时获得效用?”。

在早期阶段,有两件事有助于创建网络:(1)尽管网络规模很小,但仍会发现活跃的对等点;(2)在网络完全成熟之前,这些体验的吸引力如何。这些是早期网络的“中间实用程序”的关键因素。具有中间实用程序的早期采用路径通常是达到所需最终状态的唯一方法。相反:某些所需的终端状态是不可能/昂贵的,因为很难使用中间实用程序来引导网络。

中间效用的例子有哪些?例如,当我在学校时,使用Facebook(在学校环境中进行交流,发信号和跟踪)很有趣。我没有太沉重地使用它,但这足以让我参与其中。早期用户在早期使用案例中的持续参与为Facebook提供了进一步为这些用户提供服务并扩展到新市场的机会。如果我们不得不等待数年(甚至数月)才能获得最初的用处,我们将永远不会给它机会,使更多成功的国家遥不可及。

因此,从技术的早期迭代中获得更广泛的目标网络的一小部分收益,这是一个巨大的好处,使它能够维持中等规模的网络,而不必同时进行反思和病毒式增长(请参阅TonySheng的最近发表的《反思》文章)。密码中的XIOTH。

中间实用程序充当网络的“检查点”,以随着网络的增长“保存进度”。更广泛地说,在中间效用方面的一系列阶梯函数收益最终将为主流采用/“跨越鸿沟”奠定基础。

等待催化剂:他们需要多少钱?

尽管这些论点是由精神气质合理地激发的,但是客户的需求和外部催化剂将是如何展示这种迷宫的最大动力。让我们看看以上标准如何映射到三份密码子论文。

合理的货币价值主张:可用于购买商品和储值的货币不受政府特殊政策的影响(并且不受保护)。例如,为了保护用户免受宽松的货币增量,不良的经济政策,腐败和任何其他主权风险(发行者风险)的侵害。

核心创新:“ Internet货币”通常使它脱离物理领域。

稳健的货币价值主张:可用于购买商品和存储价值的货币不受政府特殊政策的影响(并且不受保护)。例如,为了保护用户免受宽松的货币增量,不良的经济政策,腐败和任何其他主权风险(发行者风险)的侵害。

核心创新:“ Internet货币”通常可以不受物理领域的约束(DigiCash和PayPal仍然具有此属性,但是它们具有集中结算)。工作量证明会分配结算层,以使其不受任何司法管辖区的阻止。

核心客户:无法获得稳定价值的人(例如委内瑞拉/阿根廷/津巴布韦通货膨胀)。另一个例子是,大量中国投资者在美国购买高品质房地产以“省钱”。

交易对手:为他们提供所需的优质服务(租金,食品等)的人。

下一个最佳选择:SWIFT / ACH /西联汇款和现金(财富转移)。黄金和美元(财富储备)。

提供下一个最佳选择:政府注册的银行,资金转帐,独立的离岸银行(财富的存储和转移)。中央银行+执行政府(提供工具和信托)。

一个折衷方案:在接受对等方(商人/对等方)和发行方之间的信任之间。

成功的基本单位:(1)支付商品/服务的能力,(2)为将来的商品/服务省钱的和平(无损失,低波动)中间效用:交易一次只需要两方。储值要求每个人都被动购买(其他人相信),但只需要主动“单人游戏模式”(您持有)。

挑战:游戏理论的僵局,使商人和供应链可以购买以接受新货币。由于难以匹配货币政策(供给)和预期采用曲线(需求),因此缺乏稳定性。

Web3的价值主张:用户拥有更多的数字数据所有权。用户和服务提供商(例如Google和Facebook)的价值取向不是很脆弱。

核心创新:用户更少依赖集中式服务来存储我们的数据,以提供最快,最流畅和最便捷的体验;以及提供数据所有权和服务分离的互联网(例如,公共p2p区块链架构:以太坊(+ IPFS),“ BYO”)。数据“:BuffStad,GasSIP协议:安全​​SuttTutButt”。核心客户:当前互联网服务不足的人:无法表达自己想要的东西的人(中国的互联网),由于审查/混淆(加泰罗尼亚检查)而无法访问所有信息的人,以及对服务提供的不信任提供数据的人(FaCeBoo的Cambridge Analytica丑闻。

对手:其他同伴在线消费和产生数据。

下一个最佳选择:Google,Facebook,Twitter,Instagram(产品)。

第二个最佳替代供应商:谷歌,Facebook,Twitter,亚马逊,腾讯,阿里巴巴,百度(产品背后的利润最大化实体)。

权衡:UX和信任之间。

原子单位的成功:能够在不被封锁的情况下达到广泛的受众(审查制度的抵制)。用户最终将对其数据和隐私/商业化拥有更多控制权。

中间实用程序:具有核心客户群(“我们都受到审查”)的闭环网络可能很小。更有意思的是,web3的写入需求以某种方式分配给了web2的现有读取流量。一个有力的指标是观察web3社区如何跟踪自己的技术和应用程序(全职使用密码的人仍在使用Twitter和Venmo)。

挑战:(1)Web3不仅价格昂贵,而且价格昂贵。实际上,存储和服务的价格要高出多个数量级。这意味着可能会出现价格平价,但这不是迫在眉睫; (2)让普通用户选择web3。没有web2的便利性和熟悉性。

开放的金融价值主张:如今,高净值个人和大公司可用的金融工具和产品对所有人都可用且负担得起(或发达市场中可用的金融产品/条目,前沿市场中可用)。有能力在金融服务提供商之间平稳地转移您的财富/资产。通过参与国内金融市场而无摩擦地参与国外经济增长的能力,就像今天跨国界共享数据/信息一样容易。

核心创新:跨金融机构的统一数据源和协议。通过共享数据结构/源和管理,合规性后端可降低分类帐管理成本。通过使金融系统与Internet的其他部分更加可互操作,可以更好地承销金融产品。这将有助于释放资本成本和生活套利机会的成本,从而将财富从寻租者转移到网络参与者。核心客户:那些无法获得核心金融产品来创造财富的人(因为价格,没有机会,没有意识)。

另一方:与您下注未来,希望交换资源和风险/回报的其他人。

第二个是最好的选择:现有的金融和银行服务(以更高的费用,更强大的锁定,更慢的服务,信任和很少能快速改善服务的激励机制为特征)。

提供下一个最佳选择:区域性银行,国家银行,跨国银行,专业技术(SoFi,Robinhood,Simple)。

权衡取舍:(a)法律保护,可执行性和合规性(b)成本更低,与中介机构的联系更轻松,获得更多机会和更开放。

成功的原子单位:我今天能收到钱,希望明天能有更多钱。当今的贷款/投资能力,以及在商定的风险参数范围内返还未来收益的能力。

中间效用:当利率和反对者发现随着市场的发展而变得越来越好时,一方从另一方收到的贷款对双方立即都是有用的,并且没有建立完整的网络。这对于生成中间实用程序非常有用。

挑战:大多数用例都要求声誉/身份(不良行为,有良好历史记录的追索权)和执法(担保财产,强制付款/处罚)。具体而言,具有法律强制性的包装意味着它需要资本控制和身份(AML / KYC)。它还需要更改仲裁记录的真实性(“实际上是合法的,但是我丢失了它/已经被黑客入侵了。您可以找回它吗?”。将来的版本可能必须将此部分拆分为密码,本地FiAT本地开放财务(“ Password本机开放式财务”是Web3与开放式财务的交集。)从长远来看,所有这些时间都是合适的:这不是一场竞赛。

在足够长的时间内,这些论文将最终合并。从每张纸的镜头快速进行心理锻炼:稳健的金钱:“金钱就是软件”。

Web3:“拥有数据;为数据获取资金。数据就是金钱。”

开放金融:“金融服务是软件。”

毫无疑问,在未来几十年中,软件将继续占领世界。

重复音乐椅游戏当然,可以通过建立更具适应性的用户群“潮滩”来激发去中心化的民族精神(“我喜欢隐私,因此尽管缺乏功能,但我会在IMessage上使用信号”,“我喜欢本地企业,因此我在书店支付的费用要比在亚马逊上支付的费用高”)。为了获得主流的采用,在滩头上的吸引力必须为技术和产品创新提供动力,并且这些产品可以针对主流主流人群。

适用于产品市场的早期使用案例将占早期使用的绝大多数,并将获得最多的客户,精神上的共享和资源。早期的胜利和下一轮中间公用事业共享重要基础设施将成为强大的责任(例如,COINBASE建立了去中心化的交换或托管解决方案)。这种早期的获胜者模型是整个空间的制造者(例如,Binance拥有十位数的战斗机,并在生态系统中进行了再投资)将一直重复到主流采用为止。

由于目标最终用户在穿越鸿沟时会发生变化,因此这就像重复的音乐椅游戏。在上一轮的获胜者中有一个优势,但是直到获得最终版本的实用性,否则什么都不会赢。

短期:拥抱时间的模糊性。

由于信息熵的原因,充满民族气息的黑人/白人质疑:“难道您不认为比特币比菲亚特更好吗?” “难道您不认为Web3比Google更值得信赖吗? “您不认为分散融资比摩根大通(JPMorgan Chase)更好吗?是吗? “不要追求真理。”

因此,与其问什么将成为现实,什么不成为现实,不如考虑哪种路径可以促进其他路径更有效?这可能只是时间问题。 1年至4年和10年至25年在建设/投资方面有明显不同的结果,因此这就是游戏的名称。

评估下一步。上述概念框架应该能够帮助我们任何人开始评估价值主张,客户及其需求。从这里开始,我们每个人都必须解释每个市场的潜在规模以及每个论点的吸引力。我希望看到更多的分析跟进,但以下是我的本能:稳健货币:我们信任的加密稳健货币在这里。

(1)金钱只是拥有多少东西的分类帐。奇怪的是,它最基本的要求是其他人愿意与它交换商品/服务并持有它。(2)也许更重要的是,在过去的二十年中,我们已经建立了令人难以置信的高效,无边界的信息共享和消费平台(例如搜索,社交媒体和即时消息传递)。这两个方面的结合使现在成为尝试去中心化数字货币概念的独特时期。创建想法并以病毒方式与世界分享它比以往任何时候都更快,更便宜。现在,金钱就是金钱。我仍然感到难以置信。

与web3或开放式金融不同,货币用例仅需信念和合理的可伸缩性即可成功。因此,成功因素就足够了。其余的取决于消费者如何决定,监管者如何决定以及社区如何决定传达产品。

这就是为什么今天为数不多的信念之一是非主权(也许是泛主权)数字货币的概念仍然存在(无论是比特币,以太坊还是其他完整性)。与扩展的核心客户群的需求相比,围绕可伸缩性,知名度,财富分配和监管框架的障碍似乎是合理的。

如果上述假设是正确的,那么支持相邻服务以实现分散价值存储的支持密码的业务将非常有价值(保险,托管,安全以及核心协议之上的任何其他UI和管理服务)。

Web3:用户体验和信任Web3面临很高的门槛。

尽管必须绝对认识到社会对互联网的需求,而又不滥用集中控制功能,但以客户为中心的框架对当今的采用方式提出了具有挑战性的看法。它有一个(非常重要但非常小的)客户群,并且有很强的需求,试图达到(痴迷于?)当前平台。这是一个困难的目标,尤其是对于那些热衷于Web3原理的人们。当功能平价时,人们会选择信任,但是大多数人不会为了“信任保险”而牺牲他们今天所拥有的便利(除非发生令人信服的事件,最终改变了公众的叙述)。这里的基本挑战是审查主题与其目标受众之间的成本/收益不对称。广泛的受众习惯于顺畅,快速,可管理的体验所带来的好处,这种体验可以快速,轻松地提供他们喜欢的信息(例如,多巴胺命中率,世界观确认信息)。尽管人们声称他们喜欢“好”的精神和“健康”的东西,但是他们的行为常常表现出其他方面(内services和冲动主导着互联网服务)。因此,被审查的人想要使用web3,但是未被审查的人却已经在web2上,尽管存在潜在的问题(虚假新闻,不负责任的数据监管等),但不幸的是,在大多数情况下,它对于大多数人。

此外,由于网络参与者成功的原子单位的性质,在此处实施中间实用程序可能会更加困难。货币交互由用于提供和结算的独立的一对一事务组成,而数据交互(网络,Internet使用)通常由许多同时发生的并发的一对多数据消费提要组成。更具体地说,货币(有价货币/开放式金融)交互作用侧重于写操作(使交易改变状态)和具有写操作的业务模型的规模(交易价值或#交易的百分比),而Internet /数据交互则着重于读取操作(用于向用户插入照片或文章),商业模式会随着阅读(eyeball_ads,订阅或同等内容)而扩展。

值得考虑的是,是否以及为什么必须将web3的精神与互锁技术集成在一起;无论人们如何看待这个主题,都将有助于明确阐明这一点。例如,有趣的是(a)Blockstack的“自带数据”方法,以及(b)SecureScuttlebutt的非阻塞链和纯八卦协议方法比以太坊受到的关注要少得多。另一个未解决的问题是参与者是否需要一条链条来补偿网络中产生的经济价值,或者在位者是否可以在不采用公共链条的情况下满足用户的需求(这将被更多考虑)。从社会/公共产品的角度来看,这是一项令人难以置信的运动,应继续进行以信息组织和传播的不同结构进行试验的支持。可能还有其他架构可以与当今的“全速”方法(所有层,应用程序,红外分散)竞争。例如,与使用p2p八卦协议的非链式web3解决方案兼容的可靠货币+集中式服务在技术上是可能的。

所有这些表明,我相信从事web3工作的公司正在努力争取赋予用户权力和建立可为所有人服务的公共设施的重要精神。无疑,这是一种值得为之奋斗的精神。我希望这个任务可以帮助这些团队将想法迷宫引导到正确的位置,即使今天的路还不清楚。无论将来如何,致力于有价值的基础设施开发的团队将始终在更广泛的生态系统中发挥至关重要的作用。

(编辑:在以后的文章中,我们将更多地介绍web3的替代定义,这些定义超出了web2的“分解和替换”,重点是参与者拥有的网络)。它可能是值得更新以反映这一重要差异的部分。

公开财务:不记名的人和已注册的账单在一个迷宫中,还有另一个迷宫。欢迎使用递归密码迷宫。

弄清开放式金融的价值主张和挑战的关键是理解无记名票据和注册票据的概念。

不记名票据向票据持有人提供对所提供权利(表决权,收入等)的法律主张。注册票据的法律要求由受托人管理,受托人代表合法持有人管理票据的权利(而那些注册所有人仅持有证书)。

对于无记名票据,您不需要信任任何人,对于已注册的票据,则需要相信他们会在好时和坏时支持您的利益。相反,如果您丢失了乐器,没有人可以寻求帮助。对于注册票,丢失证书意味着您只需要去中介那里就可以获得另一张。

比特币比特币是不可逆的数字载体资产,本质上类似于现金。持有它的人拥有它。

比特币的设计非常精美,因为比特币的优先级使其非常适合用作数字载体资产。没有身份要求,也没有返利费用。即时解决。数字承载资产用例具有独特的质量,也就是说,交易的所有组成部分是同时存在的(将来不能兑现)。

债务,股本和开放式金融债务和股本是经济的驱动力。

有了信誉,我们就可以利用我们的声誉来获取资源并将其明天归还给他人。如果我们成功和诚实,我们将支付贷款利息。但是,如果我们要么成功,要么不诚实,将来其他当局将追究我们的责任。

今天,有了股权,我们就可以转让/出售公司的部分所有权来获取资源。作为回报,我们保证它将在明天成为更有价值的资产。如果我们失败了,说实话,没有伤害,没有犯规。但是,如果我们在担任受托人的角色上起了不好的作用,我们将在以后的日子中追究其他当局的责任。

这些证券大多数是注册票据,而不是持有票据。

货币和证券,因为信贷和股权在特定情况下会在一段时间内保持其价值,信誉和身份比现金或比特币等即时结算工具重要得多。这些工具用于已知和正在交易的所有交易条件。

货币的价值不取决于先前的持有者或交易的行为(即100美元面额的钞票的先前持有者一次就无法以某种方式影响钞票的价值),而仅取决于管理整个经济状况中央机关的行为。因此,货币是唯一的未注册资产,它仅取决于一件事来维持价值:信任货币的管理者。

相反,注册证券(股票,信贷,财产)不仅要求对发行管辖权法律(财产权,担保法等)有信心,而且还要求交易对手具有诚意。这就是为什么用户将继续作为服务的安全所有者要求注册的文书工作提供此保护的原因。因此,尽管稳健的货币并不需要政府的积极参与,但是大链条上的大多数形式的房地产都需要综合而可靠的执法(例如包括具有法律约束力的法律合同,涉及代表财产权的有色金属硬币或ERC20代币)。

寻找合适的市场这里需要考虑的另一个问题是,有意义的采用很可能首先出现在前沿市场,而不是发达市场。发达市场具有相当成熟的金融基础设施,这使得改革的门槛更高。有说服力的开放式金融用例将使基本形式的借贷,商业和身份识别能够在缺乏身份识别系统且已经使用外汇作为价值存储的前沿市场中实现。

自下而上地将现有财团作为思考活动,可以通过Visa中发生的事情来研究另一个结果。 Visa最初是由银行所有的非营利组织,是该财团的信用卡基础设施。现在,它比除一家银行(Visa323B,JP Morgan 385B)以外的所有银行更有价值。因此,由各种银行和互联网巨头(在分销和监管方面具有优势的人)领导的开放金融联盟将成为争夺开放金融愿景的可靠参与者。

从“密码本地化”的角度来看,这不是理想的解决方案。但是,我们不能忽视银行和互联网巨头提高最低可用性门槛的可能性,这足以相对削弱新兴企业的吸引力(美国金融科技的门槛越来越高,因为我们在同一天与ACH进行了交谈,这是Goldm获得的高收益节省)。 A.各种移动优先银行)。实际上,一些巨头正在考虑直接在连锁技术上竞争(Facebook,高盛),或利用其精神(Airbnb股票是最大的托管者)。这一论点也延伸到主权国家(中国发行人民币的速度比美国发行国库券的速度快),并试图在尚未建立人民币身份和金融基础设施开放标准的国家(东南亚和非洲)中分裂。

因此,开放金融代表了加密迷宫中最复杂的部分。在另一篇文章中,讨论企业家和巨头,开发商和前沿市场基础设施/采用的组成部分将很有趣。

这部分不是试图证明一种论据比另一种论据更好,而是在澄清我自己的思想方面的一种练习。我很想听听您的想法,但是在您太兴奋或得罪之前,让我们讨论(1)可以显着改变上述直觉的假设,以及(2)我们如何从中做出贡献。

探索假设并加以驳斥是值得讨论的,哪些假设可以改变并改变上述认知失调的含义。

“随着时间的流逝,该技术已达到功能/ SLA的均等。”这表明由于技术的突破,基础层的权衡可能变得便宜得多。随着研究的继续,在大多数时间点上这绝对是正确的方向。数据的有效复制因子,节点发现的成本/时间以及数据路由肯定会随着时间的流逝而减少。但是,更重要的问题是,即使对于有动机的用户(然后再到普通用户),它是否以及何时可以下降到足以弥补UX差距的程度。

“服务和制衡的模块化为参与者提供了价值。”例如,一个由美国三个政府部门负责的独裁者,这个版本肯定比我们现在拥有的制衡机制更有效,但更重要的是,脆弱的制衡机制也许是分散的基础层提供了制衡机制最受信任的中介服务的方法,从而为用户带来网络改进。目前这还很模糊,但是随着基础架构和产品的成熟,我希望重新审视这个概念。

减少合规性和人工成本。该技术本身的效率可能不如集中式对等技术,但可能会降低中介机构的经常性运营成本(即合规后端和银行的各种后台功能)将带来净节省。云基础架构针对效率和较低成本进行了优化,因此降低总成本的主要方法是使用未充分利用的硬件(零资本,最低运营支出)或减少非核心/支持服务的重复人工管理成本。这是一个有趣的论点,值得注意。没有足够的数据点来确认它,但是它是可能的,并且如果为真,则是重要的。

今天我们该怎么办?

面对上述挑战,我感到沮丧,就像1990年在互联网上写文章并说“这行不通”。富有成效的答案是“成为超现实主义者”,并着手解决当今的问题。例如:实验。继续尝试不同的折衷(分散,可扩展性,安全性),用户交互的抽象级别以及不同的市场,壁ni和分销渠道,以实现主流使用的目标。

建筑产品可以获得具有民族精神的中立用户。第一步是为愿意牺牲用户体验和弘扬民族精神的用户打造产品,但目标应该是打造能够获得全国中立用户的产品。人们不会使用Google作为算法,而是使用它来检索他们正在寻找的信息。与需要从关心隐私的人中选择隐私的方式类似,去中心化技术需要大量购买才能与现有企业进行有意义的竞争。

在“身体空间”之外进行实验。纯粹的数字资产和经验可以作为进行实验的极佳的先驱。它们具有不需要物理或法律强制执行的优势。例如,您可以使用借来的数字货币建造在SimCity上构建的虚拟建筑物,该数字建筑物由您在游戏世界的不同部分拥有的另一座数字建筑物保护。尽管此示例纯粹是数字化的,但存在一种途径,可以为经济发展提供动力的基础设施可以成为物理领域中未来房地产交易的早期测试平台。

做研究。为隐私,去中心化计算等构建最有效,最强大的原语,以便做出正确的权衡。例如:存储数据。减少分散结构的复制因子/计算开销。

做研究。为隐私,去中心化计算等构建最有效,最强大的原语,以便做出正确的权衡。例如:存储数据。减少分散结构的复制因子/计算开销。

检索数据。改善数据可用性和路由方案。

更好的建议。更少的夸张,炒作,意识形态(除非您要创建基础货币,在这种情况下,模因离我的朋友很远)而更多的产品。确定您使用的技术特征。此功能有什么新功能?什么样的技术折衷或创新使此新功能成为可能?此功能唯一启用了什么功能?为什么该产品明显优于次之的替代品?如何直接加密和分发数据以使其比存储在Facebook数据中心中的数据更安全?如今,出色的首席执行官被大大低估了。

识别客户和市场。市场为王,因此要确定一种产品可以满足客户的深切需求(2017年是意识形态,好奇心,投机和对财富的承诺)。阐明新功能如何为用户解锁新服务,其性能要优于客户当前的次优选择。现在,尝试将其投票给持怀疑态度的朋友。如果对他们来说有意义,那么是时候建立和攻击这个市场了。

正确的价值+不确定性=机会加密社区正在努力将技术采用的弧度转变为开放性,经济流动性和服务网络(而不是从参与者那里提取)。

我相信(1)减少我们对数据/价值中介的依赖,(2)增加获得金融产品的机会,从而创造财富以及全球社会和经济流动性。无疑,这项技术是好的,但对全世界也很有价值。当创造了公共价值时,它就成为了一个勇于冒险的时刻(成为技术专家,企业家或投资者)。随着这些假设的展开,这将是一个有趣的十年或二十年。

没有人知道会发生什么,但是这些框架帮助我思考了将来的发展。不确定性和缺乏共识可能会令人沮丧或困惑,但这是我们做出贡献的机会。我希望上述想法可以帮助您确定我们应该集中精力集中精力,以便为主流应用程序创造最有希望的机会。

如果您有任何疑问/想法/反应/挑战,请让我们聊天!如果您想合作构建和导航这个未来,我想一起走过密码迷宫。谢谢阅读!报告/反馈

「手撕白皮书」第17弹|换个姿势卖电脑的锐角云(ACC)

项目亮点项目名称:锐角云AAC项目位置:分布式IaaS服务平台项目愿景:构建无障碍的区块链世界项目属性:公链+硬件韭葱星级:★☆☆☆☆概述锐角云(AAC,锐角)云)是一个全球分布式IaaS服务平台。它由三部分组成:锐角PC,锐角链和IPFS星际文件系统。根据白皮书,Acute Angle Cloud的目标是避免闲置浪费个人计算机资源,同时还可以颠覆传统集中式机房的高运营成本并为用户带来收益。

锐角云AAC称自己为“分布式云生态”,其概念是建立无障碍的区块链世界。锐角链将分三个阶段实现这一目标,即构建公共链,实现商业用途以及发行虚拟数字货币AAC。

以想法为名的商业模型销售计算机。自网络诞生以来,分布式计算就已经存在。充分利用空闲的计算机资源并将空闲的资源转化为财富是处理大规模计算的想法之一,并且它已经诞生,例如SETI。 @ home,GIMPS,GAS @ home以及许多其他在宇宙,数学,高能物理,生命科学和其他领域中应用的伟大项目。

锐角云AAC的白皮书也阐述了类似的想法。但是,我们认为有待商。的是Acute Angle Cloud所描述的业务模型。

1无论是在分布式生态系统中是“闲置资源的利用”还是“专用PC的销售”,最重要的是使用闲置的计算能力,这实际上是计算能力的过剩。锐角云的模型是“统一硬件平台”,参与者需要购买标准硬件“锐角PC”。在这种情况下,生态参与者不再是“闲置资源”,而是专为AAC而存在的计算系统。同样,在这种标准化的硬件模型下,真正具有空闲计算能力的用户无法参与。锐角云AAC的业务模型不是在使用闲置的计算资源,而是在出售专有的计算资源。

此外,在AAC白皮书中提到使用硬件“锐角PC”以“避免发生类似的DAO事件”并确保安全的原因也令人怀疑。即使我们回到了“经典Internet”时代,我们也没有理由要求每个人都使用Windows PC来确保系统安全。

2强加的“业务场景” Acute Angle Cloud AAC的白皮书提到,“ Acute Angle Cloud”将用于满足不同业务场景的需求。从逻辑上讲,IaaS链上技术是共享和衡量存储,计算和传输功能的技术解决方案。什么样的业务场景正在IaaS上运行,也就是说,业务模型不一定与在上层运行的业务链具有绑定关系。

当然,我们通常会提到直播云,游戏云,医疗云等。但是这些本质上是基于平台提供的增值服务,而云平台本身仍然是通用的。不必在IaaS链上叠加特定业务链的逻辑链。

3可疑的信用愿景锐角云AAC白皮书提到,基于IaaS链的令牌必须进一步与个人信用,资产和其他数据连接并进行交互。尽管符合区块链降低信贷成本的初衷,但此过程的必要性仍然令人怀疑。

实际上,仅链上的IaaS已经很复杂且具有挑战性。锐角云似乎在IaaS链上叠加了太多的业务愿景,并且极大地降低了必要性和可行性。基于Acute Angle PC的硬件来叠加区块链和上层应用生态,可以认为该模型可能不起作用。

就业务模型而言,该概念过于复杂并且充满了不必要的设计。这些设计不能反映项目团队的远见。相反,这使人们怀疑他们是否为销售“锐角PC”的第一阶段而强行打开思路。

技术能力-无法解释的“创新”锐角云AAC的公共链的名称为“锐角链”。白皮书指出,开发人员可以使用Acute Angle Chain来简单,快速,安全地发行令牌,智能合约和区块链系统。

从技术角度来看,AAC仍然强调“锐角PC”的重要性:作为AcuteAngle Cloud的核心部分之一,Acute Angle PC具有基于三角形的更稳定和安全的ID设计以及内部三角形结构设计,打造一个web3.0明星在Internet上,每位拥有Acute Angle PC的用户都将成为Acute Angle Cloud的一个节点。

从白皮书的描述到智能合约框架,Acute Angle Chain不仅允许链上数据,还允许链上数据与链外数据之间的交互,并支持对链上状态变化的事件响应和链下数据。

但是,白皮书没有描述框架如何实现“链上和链下数据交互”,也没有描述所谓的“链上和链下数据交互”与“急性角度”之间的关系。云的业务场景。看来,这种技术更像是表达一个概念。

锐角云AAC使用基于Dpos的创新共识机制,声称锐角链理论上可以通过优化块间隔,块容量和共识算法来达到1000TPS的可用性能。

白皮书对此创新的共识机制含糊不清。仅提及基于DPoS,将由代理节点或所有节点确定基于网络的交易状态来验证智能合约的执行结果。

另外,非常遗憾的是,尽管白皮书反复强调了“锐角PC”的重要性。但是,从技术上讲,它根本没有讨论“锐角PC”的必要性。白皮书中计算能力,存储和传输资源的贡献度量完全基于标准化硬件的理想假设。

总体而言,白皮书的技术描述相对较薄,不会增强读者对项目的理解。

经济体系目标:交流在Acute Angle Cloud AAC系统中,持有官方代币可以获得基本的区块链服务,例如合同发行和网络分叉,还可以参与投票并成为提供服务并获得代币奖励的代理节点。您还可以在Acute Angle Cloud平台上兑换共享服务,例如共享云磁盘,共享云计算,共享CDN等。以及一系列交易行为,例如用户对存储空间的使用,内容审查,应用程序开发等。 。,也需要使用令牌。

锐角PC的功能类似于官方指定的矿工。基于“急性角链”生态激励机制,用户可以贡献其空闲带宽,存储和计算能力以获得令牌奖励。

本白皮书未详细描述“急性角度链”经济系统中会计节点的奖励机制,也未描述链上交易或平台佣金的摩擦成本。取而代之的是,它侧重于贡献资源的标准化“锐角PC”奖励。根据这些信息,我们无法判断在获得初始奖励后,链条的经济生态是否仍然可以健康地运转。

即使基于理想化的“急性角PC”单一模型,经济体系中奖励的定量评估模型仍然值得商bat。下图中如何评估这些资源“因素”尚不清楚实际使用的资源之间的定量关系。

从白皮书中可以看出,Acute Angle Cloud AAC在描述经济体系时比较粗略,没有详细说明使用场景,但是在“恶劣环境”的背景下,反复强调其官方令牌的升值潜力和其卓越的才能。

白皮书承诺,到2018年,全球将至少启动10个主流交易所。到2020年,将覆盖全球80%的主流交易所,以扩大“用户的深度和广度”。

令牌发行-“初始预期”为10亿美元,是Acute Angle Cloud的官方代币,名为Acute Angle Coin(AAC),“初始预期”为10亿美元。其中,Acute Angle PC奖励产生45%,基金会储备25%,基础投资25%,团队5%。

基础投资的25%比率(即早期投资者的回报)略高一些,其中一半在发行之初就已解锁,所有这些都将在6个月内解锁。这反映出战略投资者对整个生态系统的信心有限。相比之下,5%的团队份额相对较小,需要在20个月内逐月解锁,这是比较合理的。

根据年度减半,用于“锐角PC”奖励的4.5亿AAC已“解锁”。这种机制与表面上的比特币类似,但是由于年度份额是固定的,因此尚不清楚如何确定单个贡献节点的奖励价值,但是节点的数量和贡献的计算能力正在变化。

团队资源-项目创始人高胜利先生的简历具有深厚的背景和致命的缺点,表明他是一位``计算机极客,狂热者,对区块链的坚定信仰者,并且是第一阶段的学生Zero2IPO集团的沙丘学院”。在ViewSonic任职期间,他“领导了世界上第一台百度Cloud Rom平板电脑和世界上第一台虹膜电话”。

但是,根据新闻数据,高胜利先生在ViewSonic担任“市场总监”。作为国际知名的硬件设备制造商,ViewSonic的市场总监领导的产品研发令人难以置信。

纵观整个创始团队和核心团队成员,尽管不乏“区块链信徒”和“区块链极客”,但他们在项目所涉及领域的必要技术(例如P2P,IaaS和虚拟化。的成员参加。这是该项目前景的致命缺陷。

在投资者列表中,我们看到了一些著名的古典和非古典投资机构。这表明项目团队的投资者资源相对丰富。遗憾的是,在投资者和顾问中,我们看到了许多具有媒体,运营和业务背景的参与者,但在传统的IaaS或服务器领域,我们也没有发现任何有影响力的角色。

报告/反馈

上一篇: ipfs生态

下一篇: ipfs是什么动态

微信
登录
用户名
密码
注册
用户名
密码
确认密码
昵称
邮箱
QQ
找回密码
用户名
邮箱
※ 重置链接将发送到邮箱