Skip to main content
 首页 » IPFS

ipfs官方数据硬盘

2021年05月09日25

Filecoin矿工:有人关机,有人分叉,有人闷声发财

加密货币的寒冷冬天,中途出现的DeFi,集体亮相的Polkadot生态,突破20,000美元的比特币...

主网首次启动时,Filecoin曾一度受到人们的关注。

毕竟,在过去的两到三年中,各种“ IPFS采矿机”的销售规模已达到数百亿美元,现在是时候兑现了。但是它很快就引起了争议,并被新的热点所覆盖,并逐渐从公众视野中消失了。

那么Filecoin挖矿的盈亏是吗?

Chain Tea House采访了几位Filecoin矿工,发现他们都在采矿,但这些矿工的结局不同。

在过去的两三年中,虽然Filecoin主线仍然无限期地上市,但Filecoin采矿机已经沉没在市场中,但采矿机的销售却非常低迷-可以看到各种区块链展览都在发挥资本作用。阿姨热情地宣讲了IPFS和Amway Filecoin采矿机的身影。

尽管当时尚未公布采矿机的参数。

因此,那些起价为人民币20万元的采矿机实质上是期货,不确定它们是否可以兑现。

自然,它已成为大量资金的目标,而且传销磁盘昂贵且不可验证的属性非常适合上当。

2017年,许多投资者购买了采矿机。

当时,Filecoin在一个月内筹集了2.57亿美元,打破了ICO的世界纪录,使许多投资者相信Filecoin的实力和前景。 Filecoin正式宣布主网将于2017年底启动。

机会不容错过,时间永远不会再来。当时有很多人选择将钱投入Filecoin,但他们没想到要等到2020年10月...

在此期间,尽管采矿机无法开采FIL,但采矿​​机仍在销售,因为采矿机制造商已制定了可以预挖自己的代币,然后在主网在线后交换FIL的政策。

当然不可能交换它,所以结局只能是失控。

在当时的许多Filecoin采矿机制造商中,蜗牛星际采矿机可能是涉案最多的骗局,它已经在2019年2月问世。郑州市公安局随后对该矿机制造商涉嫌集资诈骗案立案调查,发现涉案资金高达20亿元,影响投资者7000余人。

在主网正式启动之前的两到三年,更多的采矿机器已经过去了,并且一直持续到潮水真正消退为止。

裸泳者:关机或分叉,但Filecoin进入在线状态的时间是裸泳者出现的时间。

2020年10月15日,Filecoin主网正式启动。毫不奇怪,这群矿工通常都哭了。

实际上,这种情况已经在之前的“太空竞赛”中进行过预览。

不管采矿机的严格经济模型或计算能力要求如何,绝大多数采矿机都将面临淘汰,特别是那些以前出售的小型采矿机。

Filecoin采矿本质上使用企业级服务器+硬盘驱动器来存储企业级信息,这不仅需要高硬件,而且还测试了矿工的操作和维护以及技术能力。

“硬件门槛很高,它需要非常高端的设备,成本也很高。它还需要专业的IT运维技术和维护。

普通用户确实很难参与。

IPFS代码贡献者和StarBit的创始人刘四玲说。

因此,在进行Filecoin挖掘时,那些由硬盘组装的采矿机甚至无法满足基本配置。

当然,定价在两到三百万元的大型采矿机更是难以入手。

“我们一开始也购买了其他人的采矿机,并且在正式发布配置后,我们发现该机器根本无法运行。” Hashweilai的联合创始人刘帅说。

但是,他说1475年后期帮助他们进行了迭代更新,现在这批老矿山的收入很小,每天生产两到三枚FIL。

但是,更多的采矿机选择关闭,因为它们是废铜和烂铁。实际上,甚至废铜和烂铁也没有组装。所有这些失败都是悄无声息的。

但是,这里没有无与伦比的道路,一群将要被淘汰的矿山机械制造商团结起来进行罢工甚至分裂,这使这批矿山机械恢复了生机。

他们指责Filecoin对矿工不友好,因此他们不得不罢工甚至分叉。

例如,可以说,MIX集团董事长韩卫平曾经数过的Filecoin的七种致命罪,可以列举出Filecoin的所有批评。

“对于借钱开采Filecoin的矿工来说,如此缓慢的回报机制可能会使他们破产。”韩卫平认为,他想主导分叉的FileCoinCash是对矿工友好的存储网络。

但是据连锁茶馆在第一线与几位Filecoin矿工进行核实后,得出的结论是,尽管他们的矿工规模不同,但他们通常可以在6月至8月归还。

因此,那些大声威胁分叉的矿山机械制造商的动机是不言而喻的。至于他们未来叉链的实用性,必须在它们上面标记一个大链条:?

用半年时间还钱的人-用沉闷的声音发财的矿工们总是用沉闷的声音发财。

“我们在早期阶段投资了200万,现在我们希望在180天内收回投资。投资回报率仍然非常高。它比BTC快得多(BTC为300天以上)。”

作为哈希·维莱(Hash Weilai)的共同创始人,刘帅透露,他们在Filecoin测试网第一阶段组装的采矿机每天可产生6 FIL。

据了解,市场上主流矿机的回收周期一般为六月至八月。

对于Filecoin矿工来说,最重要的是打包速度,这是在复制证明阶段数据存储的速度。

FIL日产量=累计有效数据存储量/整个网络的有效数据存储量*整个网络的每日硬币产量。

矿工的每日有效数据存储=包装速度(GB / h)* 24h。换句话说,包装速度决定了有效存储,而有效存储决定了输出。

当然,单个部门承诺的外国直接投资额也很重要。

根据Filecoin的经济模型,存储矿工需要抵押FIL代币以获得阻止生产的权利。

Filecoin矿商投资者Aaron告诉Chain Teahouse,他想吃掉Filecoin的第一波股息,总共投资了近一百万。

“当时,采矿机制造商承诺偿还当前的4至6个月,而我对FIL的价格预期也很高。”

但是目前,这还没有达到他的期望,而是更加悲观。

因为除非购买额外的投资来购买FIL以保证在一年内归还资本,否则他的归还期将超过3年。

但总的来说,与领先的采矿机制造商合作的矿工基本上可以在6月至8月实现投资回收期,这远高于其他类型的采矿收入。

可变Filecoin的有效计算能力尽管Filecoin挖掘的当前回报率很高,但这是基于当前存储的数据基本上无效的前提。

“可以负责任地说,整个网络中超过70%的数据是垃圾数据。

“ Filecoin矿工坦率地说,数据来自网络爬虫。

尽管Filecoin只建立基于IPFS的市场并建立了一套市场交易规则,但由于涉及内容存储,因此不可避免地会面临内容监管的问题。

此外,Filecoin官员一直在强调“有必要为人类社会的信息打下坚实的基础”,因此有必要存储可公开访问的科学数据,创新的大众媒体,历史档案馆和档案馆。

那么如何将这些数据识别为有效数据呢?

Filecoin将来将正式启动终端审核工具。目前尚不知道具体的实现方法,但目的是指导用户获得安全有效的数据。

目前,Filecoin已经解决了存储问题,也许很快就可以解决数据的有效性了。

到那时,采矿的难度将大大增加,因为矿工需要找到具有实际需求的客户(尤其是企业级客户)来存储数据。

这进一步将小型矿工拒之门外,但对于大型矿工而言仍然是一个问题。

尽管许多矿工已经开始与集中存储合作,例如阿里云,但集中存储的公司将开放分布式存储部分,以吸引数据量少且支付意愿低的组。

但是我不得不说这只是小菜一碟,更大的蛋糕仍然适合企业用户。

“愿意花钱存储数据的客户不必担心成本,而要担心安全性,其次才是成本。”

当Hashweilai面对不同的企业级用户讨论合作时,必须面对客户担心分布式存储的数据安全性的问题-尽管Filecoin存储将数据分为24个部分进行分布式存储,但事实将更加复杂。安全性高,但此用户需要较长的培训周期。

但是他们已经谈论过一些公司客户。

“目前,如果您要谈论与客户的合作,那么冷数据仍然很容易谈论,但是在任何时候都很难访问和检索热数据。”

Filecoin的当前网络才刚刚建立。如果Filecoin生态系统得到发展,它将在安全性,传输和加密方面变得更加安全并且更具说服力。不久前,Filecoin与Huobi Group合作启动了Huobi Filecoin孵化中心,该中心拥有1000万美元的资金来支持Filecoin生态系统(集中在三个领域:孵化,投资和社区发展)。

这就是Filecoin有效计算能力的瓶颈是否可以在将来被打破。

FIL-有什么改善吗?

实际上,对于大多数投资者而言,评估项目的质量仅取决于货币价格。

所以Filecoin很容易受到抱怨,因为FIL的上涨没有人们期望的那么快,所以很多人认为Filecoin并没有像其货币价格那样得到改善。

但是实际上,这是Filecoin故意指导的结果。

由于目前市场上发布的FIL很少,因此FIL基本上是由官员控制的,官员不希望FIL的价格波动太大而影响网络的稳定性。

因此它将在很长一段时间内处于控制之中...

许多矿工认为180天后,线性释放的FIL就会出现并投放市场,但实际上,如果价格跌得太低,则不利于矿工。

并且有理由相信Filecoin官员肯定会在那时保护市场以保持货币价格稳定...

当然,长期的事情是无法预测的。

关于Filecoin采矿,关闭肉类以阻止损失,闭上叉眼,矿工们发了大财。他们有不同的未来。

对于普通投资者而言,只有云计算能力和众筹采矿池才可以使用-如果他们仍然想使用的话。

Crust的矿工收益优于Filecoin?

原标题:地壳的矿工收入比Filecoin好吗?

简介:Filecoin的出现带来了有效使用存储设备和网络的可能性,并降低了数据存储和传输的成本。同时,越来越多的分布式存储项目逐渐出现在公众面前。其中,值得一提的是Polkadot生态系统外壳的“文件硬币”。

本文对Filecoin和Crust的采矿机矿工进行了简要分析,希望对刚刚进入该行业的年轻白人矿工有所帮助。

1. IPFS的Filecoin IPFS是星际文件系统的分布式存储系统。它是一种全局的,点对点的新超媒体传输协议,支持创建完全分布式的应用程序。其目的是补充(甚至替代)当前的Internet超文本传输​​协议(HTTP)。

尽管网络具有更快,更安全,更开放和成本更低的优点,但是IPFS需要大量机器来存储数据以维护网络的稳定性,因此基于底层IPFS创建了一个名为Filecoin的激励系统该协议的Filecoin等效于Filecoin,后者是IPFS的激励层。如果您将自己的计算机作为节点来驱动并贡献自己的带宽和硬盘存储空间,则可以获得令牌奖励(FIL)。

在常见的区块链协议中,矿工是网络上的参与者。他们提供相应的服务以推进区块链并保持其有效性,从而获得对本地加密资产的补偿。但是,Filecoin中的挖掘方式大不相同,矿工提供的不是计算能力,而是存储能力,用于处理希望存储数据的客户端。

如果我们想参与Filecoin投资,我们应该如何选择矿工?哪个更可靠?经过一系列调查,我们对当前活跃于市场的矿工进行了一些参数分析。

尽管有效的计算能力很重要,但这并不意味着一切。有时有效的计算能力很强,FIL的输出不一定很大。因此,除了查看有效的计算能力排名外,我们还需要计算块数和计算能力的增加。对排名进行一定的分析。

总体而言,石孔yun矿和雅典娜矿在基本参数和官方测试数据方面均显示出良好的结果。

2. Polkadot生态系统中的“ Filecoin”-CrustCrust为Web3生态系统提供了一个分散的存储网络,支持包括IPFS在内的多个存储层协议,并提供了与应用程序层的接口。它的技术栈还可以支持去中心化计算层,旨在建立一个重视数据隐私和所有权的分布式云生态系统。

1. Crust和Filecoin之间的区别尽管Crust和Filecoin都是基于IPFS协议的分布式存储网络,但Filecoin是独立的公共链。 Crust属于Polkadot平行链,它依赖于Polkadot的基础安全性和跨链协议来构建分布式存储生态系统。但是因为它们都是分散式存储项目,所以很多人经常将两者进行比较。

Crust和Filecoin之间有两个主要区别:(1)存储证明算法的区别分散存储网络中存在一个核心问题:存储节点需要向链条证明已正确存储了哪些文件。 Filecoin的核心证明机制基于大量用于证明的复杂密码计算,包括复制证明和时空证明。但是Crust的核心认证机制是通过基于TEE的本地存储验证来实现的。

(2)链条上的差异Filecoin链条是自己开发的,而Crust是基于Substrate框架开发的。共识算法,链下工作机器和升级机制都与Polkadot生态一致。因此,地壳的链条成熟度较高。

2. Crust的优势与Filecoin相比,Crust的主要优势体现在以下三个方面。

(1)Crust的成本低于Filecoin的成本。 Filecoin复杂的证明机制使其对采矿机的配置要求很高,并且需要大量的计算能力。 Crust的基于TEE的技术解决方案更经济,并且对采矿机的配置没有很高的要求。同时,节点无需为Crust网络上的挖掘而预先购买令牌以进行“预先抵押”。

(2)Crust的存储证明和链成熟度高于Filecoin。 Filecoin的证明算法是自己开发的。没有可以最终确定的稳定和公开版本,因此采矿机器的硬件不是很确定,将来可能还会更多。某些变化。但是,基于Crust的TEE技术是工业级的成熟模块,TEE的生态技术将继续开发更强大的功能。

(3)与Filecoin相比,Crust具有相对出色的着陆性能。 Filecoin和Crust需要封装存储的文件,然后才能正确存储它们。但是,Filecoin受算法限制,封装32G文件需要近两个小时,而Crust基于TEE自己的重新加密技术,每个32G封装只需60s。此外,Crust的基于基板的链上治理和无叉升级机制使Crust能够在无叉的情况下顺利升级协议。这对于基于Crust的未来应用程序将非常友好。

3.地壳采矿机的选择不同于Filecoin。地壳刚刚进入市场,而采矿机的市场成熟度还不太高。不可避免的是,矿工将陷入选择的困境。因此,我们对几个著名的Crust矿工进行了审查。一系列调查和官方数据计算。

地壳采矿机投入产出比分析,数据源:Dahlen智库对于矿工来说,投入产出比是重中之重。通过调查的数据,我们简短地计算了四个主要矿工的投入产出比。可以看出168node和NashCloud的投资回收期和收益相当可观。

3.分布式存储磁道的分析1.分布式存储磁道Filecoin自问世以来就受到了货币界和采矿界的广泛关注。许多主流机构已经部署了分布式存储,并且分布式存储项目正在接受监督。一方面,只需要控制数据的进入和退出,并且监督相对容易。因此,分布式存储市场正在蓬勃发展,流向该轨道的资金正在逐渐增加。分布式存储已成为业界为数不多的热门概念之一。

2. Polkadot生态学的储存轨迹如今,分布式存储市场的普及程度还远远没有得到完全释放。分布式存储的点对点传输机制与令牌激励相结合。在数据所有权和隐私保护方面充满了想象力。这给当前的云存储和云计算市场带来了新的可能性。

对于每种生态系统而言,存储都是一个急需的基础架构,因此分布式存储项目的布局不仅是IPFS。作为“跨链之王” Polkadot,它还规划了其生态学中的第一个分布式存储项目。 -脆皮。

3. Filecoin和Crust代币经济性的比较(1)共识机制Filecoin的共识机制是一种有效的存储共识。 Filecoin矿工不同于POW共识机制下的矿工的计算能力(从其提供的计算能力中得出),Filecoin矿工还需要计算能力来保证存储,但其计算能力来自于密封有效数据存储的大小。

Crust的共识是GPoS机制,该机制基本上基于PoS,它是从Polkadot的NPoS机制转变而来的,结合了PoW的资源公平性和PoS链的高性能。使用TEE组件提供容量认证和有效认证。

(2)分配机制Filecoin的铸造上限为20亿个,其中70%将分配给矿工以维护数据存储,维护区块链,分配数据,执行合同等。

启动Crust主网时生成的令牌数量为200,000 CRU。主网启动后,第一年将产生500万个CRU,用于奖励参与的矿工。从第二年开始,年度总发行量达到上一年的88%,直到整个网络的通货膨胀率达到2.8%。

作为先驱,Filecoin在分布式存储轨道上的重要性和地位非常重要。地壳还站在巨人的肩膀上,一次又一次给我们带来意想不到的惊喜。一颗新冉冉升起的新星显然已经散发出了自己的璀璨光芒。蓝图已经绘制好了,是时候在海浪中航行了。我相信,将来越来越多的“外壳”会出现在存储轨道上,并共同创造出属于分布式存储的美丽蓝图。

本文由Dahlen智库撰写。内容仅用于信息传输,并不构成任何投资建议。

和数传媒:区块链专题报告——区块链公链项目研究报告

原标题:合蜀传媒:区块链专题报道-区块链公共链项目研究报告前言公共链是区块链的底层协议,也是区块链世界的“操作系统”。在探索了第一代公共链比特币和第二代公共链以太坊之后,第三代公共链专注于解决系统可扩展性,安全性和监管兼容性等问题,以进行大规模商业应用。同时,第三代公共链仍然需要保持区块链的开放性和自治性。与Internet的架构不同,区块链的底层协议的价值远远超过了应用层。因此,区块链的研发和投资更加关注底层的公共链技术。 Golden Carpet Business预计,现阶段底层公共链仍将是区块链行业关注的焦点,每个公共链在可扩展性,适用性,共识哲学和应用生态方面的竞争将持续很长时间。

1.区块链公共链的定义公共链是区块链的底层协议,也是区块链世界的“操作系统”。公链为区块链构建分布式数据存储空间,网络传输环境,交易和计算通道,使用加密算法确保网络安全,并通过共识机制和激励机制实现节点网络的正常运行。开发人员可以调用由公共链提供的API接口来开发符合公共链生态的应用程序。

2.区块链公共链的发展阶段比特币是区块链上的第一代公共链。在设计之初,比特币被定位为一种支付工具,只能用于价值传递。结果,中本聪大大删除了许多脚本指令,因此其安全性非常高。但是比特币的脚本语言是图灵不完整,无法执行循环语句,并且可伸缩性差。许多高级应用程序不能建立在比特币脚本上。

以太坊是区块链上的第二代公共链,是一个具有图灵完备脚本的公共区块链平台,被称为“世界计算机”。除了价值转移外,开发人员还可以在以太坊上创建任意智能合约。以太坊通过智能合约扩展了区块链的商业渠道,例如许多区块链项目的代币发行,智能合约开发以及去中心化DAPP的开发。目前,有超过1,000个基于以太坊1的DAPP。然而,当前的以太坊网络存在诸如可扩展性不足,安全性差,开发难度高以及过分依赖处理费等问题。区块链的大规模商业使用遇到了发展瓶颈。

第三代公共链的定位是大规模商业化,并与实际资产和实际价值相关联,以促进实体经济的发展。当前在区块链3.0时代竞争的公链项目包括EOS,Cardano,Bytom等,但这些公链项目大多数处于理论论证和测试阶段,少数项目已经完成了主链的开发。连锁仍处于探索初期。以太坊拥有足够的技术储备和强大的财力,仍在不断地自我迭代,而区块链3.0时代的公链竞争仍在竞争中。

3.区块链公共链的核心要素。 Internet世界中的核心资源元素包括存储资源,传输资源和计算资源。区块链技术是互联网世界的延伸,其核心资源要素与互联网息息相关。相关性。同时,区块链是一台受信任的机器。互联网除了具有传递信息的功能外,还承担着价值传递的使命。因此,区块链世界的核心资源元素可以归因于存储资源,传输资源,计算资源和共识机制。生成信任资源有四个方面。

Golden Carpet Business将区块链架构分为五个层次,即数据层,网络层,共识层,合同层和应用程序层。我们将核心技术元素分为五个维度,包括可伸缩性和传输技术,系统安全性,分布式存储,法规兼容性和共识机制。

区块链公共链的核心资源要素和技术要素。可伸缩性和传输技术:可伸缩性包括两个方面:系统节点数和事务吞吐量。它由诸如块容量,块生成时间和节点之间的传输速度之类的因素决定。决定可伸缩性和传输技术相辅相成。

系统安全性:包括双重支出攻击,交易和合同漏洞预防机制,标识和匿名性,数据库安全性等。

分布式存储:充分利用节点存储资源,解决区块链系统对数据存储的日益增长的需求,提高系统传输效率,确保分布式账本的安全可靠运行。

监管兼容性:区块链的核心概念是去中心化,在设计之初,许多区块链技术被视为与中央政府的对立面。但是,不可否认的是,集权化仍是当前社会运作的主要方式,而区块链的去中心化思想不可避免地会与传统的集中化监管产生冲突与摩擦。因此,在公共链体系结构中与真实中心世界兼容的设计将是公共链大规模应用的前提。

共识机制:共识机制是区块链的灵魂。共识机制的设计决定了公共链是否可以建立完善的激励机制,鼓励更多节点参与其中以及增加系统的分散性。在大多数公共链中,节点数与传输速率负相关,而节点数与系统性能之间的平衡是共识机制中需要考虑的另一个要素。

4.区块链公链的技术实施形式和共识机制。目前,有许多区块链公共链项目正在研究和开发中。每个公共链的设计理念和应用场景都有其自身的优势。下面将从可扩展性和可扩展性讨论主流公链。分析了传输技术,系统安全性,分布式存储,监管兼容性和共识机制这五个维度的技术实现。

表:主流公共链的技术特征4.1可扩展性和传输技术4.1.1扩展技术比特币,以太坊和其他公共链设计的块大小要小,以减少普通设备成为完整节点的阈值并确保系统性能分散的属性。

但是,太小的区块大小限制了每个区块的交易承载能力,并给公共链系统带来了计算瓶颈。目前,比特币系统的TPS仅为每秒7笔交易,以太坊系统的TPS仅为每秒13笔交易。

公链的扩展技术分为两个系统:链上扩展和链外扩展。其中,链上扩展技术包括大块,隔离见证,分片技术等,链下扩展技术包括侧链技术,状态通道技术等。

主流公链已对扩展技术进行了以下实践:比特币的扩展计划:BCH分支(大块),Lightning Network Lightning Network(状态通道技术)。

以太坊的扩展解决方案:分片(分片),等离子(侧链),雷电网络(状态通道技术)等。

NEO的扩展技术包括Trinity提供的状态通道技术。

Bytom实现的隔离见证技术将数据与见证设计中的见证和签名部分分开,这在一定程度上提高了每秒的事务处理速度。同时,它还采用了基于多资产的状态通道技术和基于BUTXO的分片机制。

4.1.2跨链技术区块链之间的互操作性问题极大地限制了区块链的应用空间,而跨链技术则允许价值在链之间的壁垒之间直接流通。在价值链中实现价值互联网的关键。著名的跨链技术包括连接比特币和以太坊的BTC Relay,Cardano的NIPoPoW和Bytom的X Relay。BTC Relay是基于以太坊区块链的智能合约,以安全且分散的方式连接以太坊网络和比特币网络。 BTC Relay允许用户通过使用以太坊的智能合约功能来验证以太坊区块链上的比特币交易。 BTC Relay使用块头来创建比特币区块链的小版本。以太坊D App开发人员可以从智能合约向BTC Relay进行API调用,以验证比特币网络活动。 BTC Relay进行了有意义的尝试,可以跨区块链进行通信,从而开放了不同区块链之间的通信渠道。

卡尔达诺的跨链技术是通过NIPoPoW(非交互式工作量证明)侧链实现的,该侧链允许CSL与任何其他区块链协议进行交互。

卡尔达诺可以成为其他数字货币的粘合剂,从而允许不同货币通过侧链和快照技术在卡尔达诺中流通。

Bytom上的资产交换使用X中继技术(类似于比特币的BTC中继)来支持Bytom链上不同形式的区块链数字资产的流动。

4.1.3点对点传输技术从系统性能的角度来看,现有的区块链网络节点除了见证系统账本之外,无助于系统性能的提高,反而减少了系统的活动性,因为节点越多,分类帐同步到所有节点所花费的时间越长。

卡尔达诺使用类似于Bit Torrent的点对点传输协议。涉及的节点越多,传输速度就越快。随着系统节点的增加,Cardano每秒可以处理非常大的事务量。

4.2系统安全性在以太坊计算层的计算和存储之间没有分离机制,但是Gas机制(由以太坊网络执行的每个操作,交易或合同执行都需要支付其相应的费用)以平衡主节点上的计算。网络。人力资源方面,这种体系结构设计存在两个问题:主网络计算资源不分离。流行的DAPP可能会占用以太坊主网络的大部分计算资源,从而导致网络拥塞,并且其他DAPP或事务无法执行。

合同行为和交易行为没有分开。以太坊平价钱包中的150,000 ETH被盗,因为合同计算和价值传递没有分开。鉴于以太坊主网络没有分离机制的问题,许多后来的公共链都通过分层计算,侧链或多链架构来解决。合同层分层的实现是量子链和卡尔达诺。这种分层机制一般将计算层分为交易层和合同层,交易层仍然模仿比特币,并采用UTXO链结构,以确保价值传输的安全性和可靠性。执行;多链或侧链隔离体系结构包括Aelf和EOS。

4.2.1分层(1)Cardano Cardano将计算层分为两层。一层侧重于交易和结算,另一层侧重于智能合约的计算。

第一层是Cardano结算层(CSL)加密货币结算层,是整个Cardano系统的基础。其令牌ADA仅在结算层中流动,主要用于处理数字货币价值的转移。 CSL的脚本结构类似于比特币的UTXO。它仅支持交易。尽管很简单,但是它可以确保不会出现复杂的可编程脚本的漏洞。

第二层是Cardano计算层(CCL)智能合约层,允许存在与智能合约相关的所有高级可编程功能。

卡尔达诺结算层和合同层分别运行,从而可以针对不同的层进行有针对性的部署和升级。对于结算层,可以通过软分叉升级和替换在数字货币交易中遇到的问题;对于合同层,可以根据DAPP的操作要求进行有针对性的扩展和改进。因此,分层方法实现了在生态系统内建立清晰的边界系统操作顺序,并实现了更好的可伸缩性和交互性。

(2)Qtum Qtum将系统中的交易行为和合同行为分开。在量子链系统中,除了基于UTXO模型的可追溯交易分类帐之外,还将构建合同内容的合同分类帐。帐户抽象层(AAL)适应了UTXO帐户和EVM合约帐户,使量子链与符合EVM规范的智能合约兼容,为Dapp提供了新的基本平台,以及UTXO的安全性和稳定性,隐私权和其他优点可以保留。

4.2.2多链或侧链隔离(1)EOS与以太坊不同。 EOS是一种多链并行区块链架构。开发人员可以在EOS上自由创建公共链,并且链不会影响彼此的资源。在EOS系统中使用这些计算不会消耗成本,并且不会由于消耗单个应用程序资源而导致大规模的网络拥塞。 EOS使用它来解决底层公共链的性能和系统安全性问题。

(2)AelfAelf系统采用“主链+多侧链”结构,每个侧链可以对应特定的计算场景。这种设计有效地隔离了主网络的计算资源。 Aelf还可以使用侧链链接其他主链,以扩展Aelf的边界。

4.3分布式存储区块链的数据以分布式账本的形式存储,分布式存储容量是区块链发展的瓶颈之一。对于当前的大多数基本公共链而言,如何在其主链上存储大量数据是一个亟待解决的问题。

4.3.1 Filecoin IPFS是协议实验室提出的行星际文件系统的缩写,是一种P2P分布式文件系统。与现有的Web不同,存储在IPFS网络中的文件资源是通过由文件资源的内容生成的唯一代码来访问的。 IPFS可以将数据片段存储到分布式存储节点。与Bit Torrent相似,访问时无需关心它的存储位置,并且可以从多个存储节点中以片段的形式获取它。

协议实验室提出了补充IPFS的文件代币。这是一个公共区块链和IPFS的经济激励系统。全世界的数据中心和硬盘中都有大量的空闲存储空间。 File硬币网络允许世界上任何一方作为存储提供者参与,并通过“桥接”功能与其他区块链公共链连接,从而为区块链提供了巨大的数量。存储规模。4.3.2 NeoFS除了File coin,NEO还拥有其专有的分布式文件存储技术NeoFS。 NeoFS是一种利用分布式哈希表技术的分布式存储协议。 NeoFS使用文件内容(哈希)而不是文件路径(URI)来索引数据。大文件将被分成固定大小的数据块,并以分布式方式存储在许多节点中。

这种系统的主要问题是需要在冗余和可靠性之间找到平衡。 NeoFS计划通过令牌激励机制和建立骨干节点来解决这一矛盾。用户可以选择文件的可靠性要求。低可靠性文件可以免费或几乎免费存储和访问。骨干节点将提供高可靠性文件,并提供稳定可靠的服务。

4.4法规兼容性区块链的核心概念是去中心化。以太坊等公共链在设计之初就成为了现实世界中的挑战者。但是,区块链技术最终将被用于解决社会问题并提高生产效率。如果要实现商业应用和社会价值,公共链的体系结构设计必须考虑如何与现实社会融合。 NEO,量子链,卡尔达诺和其他公共链的架构设计考虑了区块链和监管的兼容性。

4.4.1 NEONEO的愿景是普及区块链技术,帮助企业和政府完成区块链技术的实施,并最终实现智能经济。 NEO通过数字资产,数字身份和智能合约来构建智能经济系统。同时,从合规性和审查的角度来看,它允许数字身份和数字资产获得现有的法律许可和政府监管。

4.4.2政府或金融机构未采用许多现有的量子链公共链的重要原因之一是,没有身份验证或访问链接的设计。量子链被定位为符合行业监管的区块链去中心化应用开发平台。在设计之初,它为调节器的作用设计了许多选择。

在Qtum中引入数字身份(Identity)和第三方信用信息平台后,第三方服务提供商可以通过智能合约标记Qtum参与者的身份,以区分经过验证的Qtum地址和未经验证的Qtum地址,并且经过验证的地址具有优先权使用基于Qtum的金融服务DAPP。除了智能合约(Smart Contract),Quantum Chain还引入了新的主合约(Master Contract),该主合约的执行逻辑可以在链外执行,引入了监督者的角色,从而避免了类似的以太坊DAO事件悲剧再次重演。

监管机构可以是Qtum系统中隐喻和数据源(Oracle和数据馈送)的提供者。例如,某份合同的执行结果取决于该季度的GDP增长率,那么监管者就可以成为可信赖的数据提供者。

4.4.3卡尔达诺类似于量子链。在卡尔达诺的设计理念中,充分考虑了监管要求,并尽可能考虑了用户的隐私,并在两者之间实现了最佳平衡。例如,如果有必要并且用户自愿选择提交信息,例如KYC(客户身份)和AML(资金流),以满足最基本的监管要求。所有这些目的是使主流社会团体更容易接受和使用区块链金融。

4.5共识机制共识机制是区块链的核心基石,是区块链系统安全的重要保证。区块链是一个去中心化的系统。共识机制允许分散在世界各地的数千个节点通过数学方法就创建块达成共识。共识机制还包括促进区块链系统有效运行的激励机制,这是建立对区块链信任的基础。

区块链公共链中常用的共识机制包括POW,POS,DPOS,BFT,以及由多种机制混合而成的共识机制。共识是指系统节点达成协议的过程,分布式系统的一致性体现在三个方面:终止:所有过程最终将以有限的步骤数结束并选择一个值,并且算法将不会执行不休。 。

统一性(协议):所有流程都必须就相同的价值达成一致。

有效性:输出内容是由输入内容根据系统规则生成的,并且输出内容是合法的。

最终性衡量达成共识的效率。在某些需要高实时交易确认的情况下,这一点非常重要,而统一性和合法性则是共识安全性的特征。在区块链系统中,分散程度表征了分布式系统的大规模协作程度。因此,我们从效率,安全性和权力下放程度的三个维度评估各种共识机制,这是长征提出的著名的“不可能三角”理论。

4.5.1 POW共识机制比特币采用POW工作量证明共识机制。生成块时,系统允许所有节点公平地计算随机数,而找到随机数的第一个节点就是该块的生产者。 ,并获得相应的区块奖励。由于哈希函数是哈希函数,因此求解随机数的唯一方法只能是数学上的穷举。随机性非常好,每个人都可以参与协议的执行。由于默克尔树根的设置,哈希函数解决方案的验证过程也可以快速实现。因此,比特币的POW共识机制的门槛很低,每个人都可以在没有中央授权的情况下参与,并且每个参与者都不需要身份认证。

同时,中本聪通过工作证明机制解决了无阈分布式系统的“巫婆攻击”问题。攻击系统需要掌握超过50%的计算能力,并且系统的安全性很强。

POW共识的优点可归纳为:算法简单,易于实现,节点可以自由进入,分散程度高。

销毁系统需要巨大的成本,并且非常安全。

块生成器的选择是通过求解哈希函数的节点来实现的。提案的产生,对最终共识的验证是一个纯粹的数学问题。节点可以达成共识,而无需交换其他信息,并且整个过程不需要人工参与。 。

比特币系统的设置在确保安全性的同时牺牲了其部分确定性。因此,POW共识算法也存在一些问题:为了确保分散程度,难以缩短区块的确认时间。

没有终结性,需要一个检查点机制来弥补终结性,但是随着确认数量的增加,达成共识的可能性也成倍增加。

由于这两个问题,为了确保安全性,只能在生成6个新的块后才能在整个网络上确认交易,这意味着交易的确认延迟时间约为1小时,这无法满足现实。世界上需要高事务实时性能的应用程序场景。

功能强大的ASIC芯片挖掘机将挖掘算法硬件化,但是取消了ASIC芯片挖掘机之后,就再也没有其他用途,从而导致大量硬件浪费。

4.5.2POS共识机制POS(权益证明)共识机制是一种共识机制,其中系统权益代替计算能力来确定大块记账权利。权益越大,成为下一个区块生产者的可能性就越大。 POS的合理假设是股权所有者更愿意维护系统的一致性和安全性。如果POW将系统的安全性赋予数学和计算能力,则POS共识机制会将系统的安全性赋予人性。人性问题可以用博弈论来研究。 POS共识机制的关键是为博弈模型构造合适的验证算法,以确保系统的一致性和公平性。

POS共识机制不消耗能源和POW等硬件设备,缩短了区块生成时间和确认时间,提高了系统效率。但是存在许多缺点,包括:复杂的实施规则,许多中间步骤,混杂着许多人为因素以及易于产生安全漏洞。

像POW共识机制一样,它没有终结性,需要一个检查点机制来弥补终结性。

(1)POS共识机制的最早实践POS共识机制的早期实现通常与POW共识机制结合在一起,例如Peer Coin和Black Coin。主要思想是获得大块簿记权的难度与节点资产的硬币年龄成反比。与POW共识机制相比,在一定程度上减少了数学运算导致的资源消耗,同时也缩短了达成共识的时间,提高了区块生成效率。

但是,这种POS共识机制的致命弱点在于货币年龄依赖性问题。攻击者积累了很长的币龄后,大大降低了挖掘难度,并且很容易在系统上发起双花攻击。

(2)纯POS共识机制另一方面,POW共识算法带来了很多硬件设备的浪费。随着比特币价值的增加,比特币计算能力的竞争已经经历了从CPU到GPU,再到ASIC专用芯片的阶段。纯粹的POS共识机制通过节点持有的股份(持有数量乘以持有时间)来确定区块生产者。股份比例越高,被选为大宗商品生产者的可能性越大。块生产者选举过程禁止采矿。这种机制的实践者包括期货硬币(NXT)和量子链(QTUM)。纯粹的POS共识机制不会引入外部资源,仅依靠自身的权利来维护网络安全,因此不需要消耗能量来进行计算。并且由于它不会引入外部资源,因此不会担心诸如外部计算能力之类的外部攻击。攻击。但是,这种POS共识仍然存在许多问题:股权攻击下的无所事事的采矿不需要像POW共识那样投资于物理计算能力和能源消耗,而只需要持有股权即可。假设系统中有两个分支链,那么对于持有硬币的“矿工”来说,矿工的最佳操作策略是同时“挖矿”两个分支,因此无论哪个分支获胜,对于货币持有者,他们将获得属于他的利益,并且不会损失任何利润。

这导致的问题是,只要系统具有分支,“矿工”就会同时在这些分支上进行挖掘;因此,在某些情况下,攻击性前叉链很可能会成功,因为在该前叉链上也达成了每个人的共识;即使不持有51%的股权,也可以成功发起分叉攻击。

通过将持股数量乘以持股时间,可以得到Matthew Effect POS共识机制下的股权积累。这势必会形成赢家通吃的局面。假设电费为3个硬币,一个大家庭每天持有100个硬币以获得100个利息硬币,而一个小家庭每天持有1个硬币以获得1个利息硬币。这样,大型家庭倾向于打开并获得更多的投币日,而小型家庭倾向于关闭。 (97,0)是最终的游戏选择。这样,大家庭正在获得越来越多的硬币,从而导致富人变得更富裕而穷人变得更穷的情况。

表:POS游戏收入矩阵会计节点激励问题尽管POS中的“挖掘”不消耗计算能力并且运营成本较低,但是还存在如何激励POS矿工的问题。因为一般的POS系统不会产生新的硬币,所以矿工只能赚取交易费,而在低交易费的情况下,对矿工的激励措施非常有限。

(3)改进的POS共识机制解决了纯POS共识机制的问题。改进的POS共识机制通过建立惩罚系统来确保系统的安全性。区块验证程序以存款的形式参与,以惩罚对系统的恶意攻击。它比奖励大数百倍或数千倍。POS共识的这一改进,有利于区块链选择分叉并在链上设置检查点,解决了纯POS共识机制的分叉问题,并使共识结果最终化。但是,如何确定恶意攻击仍然是一个有争议的问题5。 POS共识的实施过程始终是一个复杂的人性博弈过程。

以太坊的Casper FFG版本的POS机制将在以太坊大都会的第二部分君士坦丁堡(Constantinople)中使用,这是一个混合共识,结合了改进的POS共识和POW共识。以太坊卡夫FFG版本的簿记员的选择和区块生成时间都是通过战俘共识来完成的。 POS共识每100个块设置一个检查点,以提供交易确认的最终性。这也是此POW-POS混合共识机制的优点。代替战俘共识机制。

4.5.3 DPOS共识机制DPOS(委托股份证明)是一种用于证明权益的共识机制,是一种基于投票的共识算法,与代议制民主类似。在POS的基础上,DPOS专门从事块生产者的角色。首先,通过权利和利益选择块生产者,然后,块生产者从块中轮换出来。

DPOS共识最初是由Bit Shares社区提出的。它与POS共识之间的主要区别在于,节点会选择许多座席,这些座席由座席进行验证和预订。与POS相比,DPOS可以大大提高选举效率,并且可以通过牺牲一些分散的功能来提高性能。 DPOS共识机制不需要挖掘或完整节点验证,但是可以通过有限数量的见证节点进行验证,因此它既简单又有效。由于验证节点的数量有限,通常会质疑DPOS共识过于集中,在代理簿记节点的选举过程中还存在巨大的人为操作空间。

(1)EOSOS系统中有21个超级节点和100个备用节点。超级节点和备用节点由EOS股权持有人选举产生。块的生产以一轮的21个块为基础。在每个回合开始时,将选择21个区块生产者。系统根据网络货币持有者的票数自动生成前20个区块生产者,而根据接收到的票数以概率生成最后一个区块生产者。选定的生产者将根据从块时间得出的伪随机数依次产生块。

EOS结合了DPOS和BFT(拜占庭容错算法)的特性,在生成块后进入不可逆状态,因此具有很好的终结性。 EOS使用的石墨烯技术使其理论上能够达到百万级的TPS,并且当前在线测试网络的TPS达到了数千个级别。同时,由于EOS的计费节点具有严格的筛选系统,因此系统的安全性也很高。

作为POS的一种变体,DPOS通过减少选择的节点数来减轻网络压力。这是一种典型的分而治之的策略:将所有节点分为领导者和关注者,只有在领导者之间达成共识后,才会通知关注者。 。该机制可以在不增加计算资源的情况下有效地减轻网络压力,在实现业务环境中具有很强的应用价值。

DPOS为了提高效率而建立的代理系统有别于区块链世界中每个人的基本精神,也是EOS受到质疑的地方。

(2)Cardano Cardano实施的共识机制Ouroboros可被视为DPOS共识的一种变体,而Cardano团队更喜欢将其表示为DynamicPOS。与DPOS共识相同的是,只有卡尔达诺的代币ADA持有量超过一定数量(官方数据ADA地址的前2%)的地址才有资格参加区块生产者的选举,而更多的ADA持有者是用户更有可能被选为街区制作人。

衔尾蛇协议将物理时间划分为多个时期,然后将各个时期划分为多个时隙。每个时期持续5天,每个区块持续约20秒。在前一个时期中已经选择了每个时期的块产生器,并且在下一个时期中随机选择了某个候选者作为每个块的产生器。堵塞。

Golden Carpet Business认为,Ouroboros与DPOS的不同之处在于Cardano簿记员的选举过程完全是随机的,而不是由利益相关者选举的。 Ouroboros共识算法引入了抛硬币协议,可以保证选举过程的完全随机性。根据Cardano团队的说法,Ouroboros是唯一的POS共识机制,在数学上已经证明可以达到近似Nash的平衡,但是其有效性仍然需要通过实际的操作效果进行测试。

4.5.4 BFT共识机制(1)PBFT最常用的BFT共识机制是实用的拜占庭容错算法PBFT(实用拜占庭容错)。该算法由Miguel Castro和Barbara Liskov于1999年提出。它解决了原始拜占庭容错算法效率低的问题。从节点数的指数级到节点数的平方级,降低了算法的复杂度,使得拜占庭容错算法在实际系统应用中变得可行。

PBFT是一种基于状态机副本复制为分布式系统执行环境开发的算法。它旨在允许系统中的大多数诚实节点覆盖恶意节点或无效节点的行为。 PBFT算法中的节点数是固定的,并且节点标识是预先确定的,不能动态添加或删除。它只能应用于具有固定数量节点的联盟链或私有链方案。

PBFT算法的问题:计算效率取决于参与协议的节点数量,不适用于节点过多的区块链系统,可扩展性很差。

系统节点是固定的,无法应对公共链的开放环境。它仅适用于联盟链或私有链环境。

PBFT算法要求节点总数为n> = 3f + 1(其中f表示恶意节点的数量)。系统中故障节点的数量不得超过整个网络中节点的1/3,并且容错率相对较低。

(2)DBFT考虑了BFT算法的可扩展性问题,NEO采用代理拜占庭容错算法-DBFT(Delegated Byzantine Fault Tolerant)。它与EOS的DPOS共识机制相同。代理簿记员由权益持有人选出,代理验证并生成区块。这大大减少了共识过程中的节点数量,并解决了BFT算法的固有扩展。性问题。为了促进在区块链开放系统中的应用,NEO的DBFT将PBFT中C / S(客户端/服务器)架构的请求响应模式改进为适合P2P网络的对等节点模式,并采用了静态共识。参与节点被改进为可以动态进入和退出的动态共识参与节点,使其适合于区块链的开放节点环境。

在DBFT算法中,是超级节点参与簿记,普通节点可以看到共识过程并同步分类帐信息,但不参与簿记。总共n个超级节点分为发言人和n-1个成员,发言人将依次选举。每次预订帐户时,演讲者首先会启动一个阻止提议(要阻止的阻止的内容)。一旦至少(2n + 1)/ 3个记帐节点(发言人加成员)同意此提案,则此提案成为最终发布的区块,并且该区块是不可逆的,其中的所有交易都被100%确认,并且该区块不会被分叉。

NEO的DBFT共识机制仅设置7个超级节点,在弱集中模式下实现了较高的共识效率。目前,这些代理节点是由项目方静态选择并完全部署的。因此,外界质疑NEO过于集中。

DBFT的缺点不容忽视。一方面,这反映在较低的容错率上。当超级节点的1/3或更多处于恶意或宕机状态时,系统将无法提供服务;另一方面,它反映在超级节点太少的情况下。 ,集中度很高。

4.5.5 POW共识机制的回报(1)各种共识机制的比较比特币是一种分布式账本,可以解决拜占庭将军问题。在完全开放的环境中,它可以实现数据一致性和安全性。但是,比特币采用的POW共识机制受到了广泛质疑:消耗大量能源和硬件设备;消耗大量能源和硬件设备。块同步时间长,可伸缩性弱,TPS低。

结果,诸如POS,DPOS和BFT之类的共识机制更加高效并被认为更加节能和环保,它们相继问世并被广泛使用。各种共识机制的特点:在POS共识机制下,整个网络的节点根据其权益的大小,按照一定的规则参加区块生产者的选举,节点系统是开放的。 。但是,选举过程效率低下,同时,由于选举过程的复杂性,存在许多安全问题。

DPOS共识通过代理系统极大地提高了POS共识的选举效率。但是在共识过程中,节点系统是封闭的,分散程度很低。

BFT共识机制具有较高的性能和良好的终结性,但是其容错率较低,并且由于节点的可伸缩性,它更适合于相对封闭的节点系统。

表:各种共识机制的特征(2)POW共识机制能耗的必要性正如张守生教授所说,现实世界的熵一直在增加。 POW共识机制将虚拟世界与现实世界联系起来。在分布式系统中达成共识的过程是熵降低的过程,这要求现实世界中的熵增加以达到平衡,而能耗是提供熵增加的平衡的一种方式。

与将系统安全性委托给数学和能源消耗的POW共识相比,POS共识将系统安全性委托给人性的博弈。 POS共识是虚拟世界中的封闭系统。如果在不付出任何代价的情况下达成共识,则共识的可靠性可能会受到质疑,人性博弈中的混乱必将暴露。

POS升级模型DPOS共识机制的共识过程与精英代表系统相似,后者是永久性的特权治理结构,容易腐败。卢梭对代议制的描述是:“一旦民意得到代表,最终将被扭曲。” DPOS共识机制源于效率,它更适合于对性能要求极高的相对封闭的商业系统。

对于BFT共识机制,由于节点可伸缩性的缺陷,共识节点的选择过程也比较封闭或需要验证,因此更适合于相对封闭的应用环境。信任的产生需要付出代价。 POW共识机制消耗的能量不仅是缺陷,而且是信任生成过程中最有效的平衡机制。

(3)POW共识在新一代公共链中的大规模应用从实际可执行性的角度来看,Golden Carpet Business分析了BitMEX的研究报告,并指出,POW共识机制解决了区块链分叉,数字货币分配,生成块的人以及何时生成块的四个选择。该问题以及改进的POS共识机制仅解决了区块链分叉选择的问题。其他三个问题是开放的,需要更好的解决方案。

新一代的公共链,包括Bytom,Aeternity,Aelf和Zilliqa,都包含POW共识机制。第二代公共链以太坊第三阶段的大都市仍然是POS和POW的混合体。

表格:新一代公共链的共识机制选择上表中列出的公共链共识机制选择告诉我们,尽管许多公共链都有自己独特的设计理念,但出于安全原因,它们仍然无法绕过POW共识机制。保护。对于开放,高度自治的公共链环境,POW共识机制具有更好的适用性;而POS共识流程的管理成本非常高。 POS共识机制仅在主要决策过程(例如算法更改和分叉选择)中可用。它的使用价值很高,但这已经是一个相对集中的决策机制。

(4)比托姆的POW共识算法尽管POW共识机制的能耗是一种有效的平衡机制,但是在消除POW算法的ASIC芯片后,仍然存在大量硬件浪费的问题。 Bytom采用的人工智能ASIC友好型POW算法可以减少资源和设备的浪费,提高分散程度,并为POW共识机制的发展提供非常有建设性的解决方案。

Bytom在POW共识机制中引入了Tensority算法,这是区块链挖掘与人工智能之间的桥梁。 Tensority算法中包含的矩阵乘法是人工智能中最常见的算法,几乎所有人工智能设备都可以与该算法友好兼容。同时,由Tensority算法选择的数据类型为int8,这是插件AI设备中的常见数据类型。 Tensority算法的这些设计允许通用人工智能设备(例如智能相机和可充电的AI手机)参与Bytom硬币挖掘。 Tensority算法可能会带来以下一些情况:区块链共识所需的计算也可以应用于AI硬件加速服务,这将产生更大的社会效益。

人工智能友好的挖掘将扩大市场对人工智能ASIC芯片的需求并促进芯片行业的发展,这与当前GPU友好的PoW区块链对GPU市场的推动作用完全相同。

它降低了矿工部署计算能力的成本。当消除或闲置采矿机时,仍可将其用于人工智能加速服务,以避免浪费硬件资源。

更多通用人工智能设备将参与区块链挖掘,这将有助于扩大区块链的渗透率。

可以预见,Bytom的人工智能ASIC友好型POW共识算法可以为区块链采矿和人工智能芯片的发展带来双赢的局面。

综上所述,公共链是区块链开发,区块链技术的基础架构以及许多区块链应用程序的操作系统的前提基础。区块链当前的发展状况是底层公共链的性能仍然存在许多技术瓶颈。建立在这些公共链上的各种DAPP受到性能,安全性以及区块链与实际资产和价值之间的关系的严重限制。因此,难以开发大规模的商业应用。

公共链的核心资源要素可以归因于共识机制产生的存储资源,传输资源,计算资源和信任资源四个方面。相应的核心技术要素显示为可伸缩性和传输技术,系统安全性,分布式存储,监管兼容性和共识机制的五个维度:公共链的可伸缩性是其承载大规模商业应用程序的关键。可伸缩性和传输技术包括链上扩展技术,例如大块,隔离见证和分片以及侧链。 ,状态通道和其他链下容量扩展技术,点对点传输技术,跨链传输技术等。

公共链的系统安全性体现在系统计算资源的合理分配,数据存储安全性和用户帐户属性安全性上。技术实现方法包括系统计算层的分层处理,侧链和多链技术。

分布式存储的问题是建立一种激励机制,以充分利用节点的存储和传输资源,安全地存储数据,稳定地传输数据,降低存储成本并为区块链公链提供基础设施。

监管兼容性意味着公链需要在系统设计中预留一个监管接口,以便现实世界中的商业应用程序可以在区块链中有序运行,从而为区块链技术的发展提供土壤。共识机制是区块链的灵魂,对于区块链公链的共识机制仍然存在不同的看法。与将系统的安全性提供给数学和能源消耗的POW共识机制相比,POS型的共识机制将系统的安全性赋予了人类本性的博弈。因此,金地毯商务认为,对于开放,高度自治的公共链环境,POW共识机制具有更好的适用性。虽然POS共识流程的管理成本很高,但在主要决策流程中(例如算法更改和分叉选择)。其中,POS共识机制具有使用价值。

传统的Internet底层协议是免费的,因此Internet世界更加关注应用程序层。但是由于激励机制的存在,在区块链世界中,底层协议是最大的受益者。因此,金地毯商业认为,区块链和投资的发展更加关注基础公链技术。 Golden Carpet Business预计,现阶段底层公共链仍将是区块链行业关注的焦点,每个公共链在可扩展性,适用性,共识哲学和应用生态方面的竞争将持续很长时间。

有关更多信息,请注意:Heshu Media。

微信
登录
用户名
密码
注册
用户名
密码
确认密码
昵称
邮箱
QQ
找回密码
用户名
邮箱
※ 重置链接将发送到邮箱