Skip to main content
 首页 » 新闻资讯

创业项目撰写研究方法

2021年01月28日13

如何写创业计划书?

业务计划摘要:业务计划摘要是风险投资人应查看的第一内容。它凝聚了业务计划的本质,并反映了业务的整体情况。它是所有计划的核心。它必须使风险投资者感兴趣并渴望获得更多信息。长度通常限制为大约两千个字。

摘要主要包括以下各项:

1。公司简介

2。研究与开发

3。产品或服务

4。管理团队和管理组织

5。行业与市场

6。市场策略

7。融资说明

8。财务规划与分析

9。风险因素

10。退出机制

3

公司概述:介绍公司的过去发展历史,现状和未来计划。具体来说,主要包括:公司概况:包括公司名称,地址,联系方式等;公司的自然业务状况;公司的发展历史;对公司未来发展的预测;公司的独特竞争优势或独特性;公司的纳税状况。

4

公司的研发:介绍研发的人员和资金计划以及要实现的目标,包括:

1。研究经费

2。研发人员情况

3。研发设备

4。开发产品的技术进步和发展趋势

5

产品或服务:企业家必须向风险投资者介绍他们的产品或服务构想。主要内容如下:

1。产品名称,特点和性能目的

管理团队:风险投资家考察公司时:“人”是一个非常重要的因素。从某种意义上说,风险企业家的成功最终取决于公司是否拥有强大的管理团队,这一点尤其重要。公司管理团队的全面介绍,包括:公司的管理机构,主要股东,董事,主要员工,薪水,股票期权,劳动协议,奖惩制度,以及各个部门的组成必须清晰显示;展示公司管理团队的战斗力和独特性,以及其与众不同的凝聚力和统一的战斗精神。

7

市场和竞争分析:目标市场:主要根据产品或服务的销售额,增长率和总需求做出有根据的判断。目标市场是公司“业务箭头”交付产品的目的地,而市场细分是公司的定位。您应该细分目标市场,并讨论您希望从中获得多少总销售收入。,市场占有率和利润。同时,估算产品的真正潜力。风险资本家不会仅仅因为数字简单就相信该计划。他们必须进一步分析可能影响需求以及市场和战略的因素,以便潜在投资者可以判断公司目标和承诺的合理性。冒险,我们必须说出如何得出结论。

8

目标市场的解释:

1。什么是细分市场?

2。目标客户群是什么?

3.5年的生产计划,收入和利润?

4。市场有多大?目标市场份额是多少?

5。什么是营销策略?

9

行业分析:

1。该行业如何发展?

2。目前的发展趋势是什么?

3。该行业的总销售额是多少?总收入是多少?发展趋势是什么?

4。经济发展如何影响行业?

5。政府如何影响行业?

6.哪些因素决定其发展?

7。竞争的本质是什么?您采取什么策略?

8.进入该行业的障碍是什么?你将如何克服?

10

竞争分析:

1。主要竞争对手?

2。竞争对手占领的市场份额和市场策略?

3。会有哪些新发展?

4。有什么策略?

5。您在竞争中的发展,市场和地理优势是什么?

6。它可以承受竞争带来的压力吗?

7。产品价格,性能和质量在市场竞争中有哪些优势?

11

行销:

1。营销组织和营销团队

2。营销渠道选择与营销网络建设

3。广告策略和促销策略

4。价格策略

5。发展计划中的市场渗透

6。市场营销中突发情况的应急对策

12

生产和经营计划:生产和经营计划主要描述企业家新产品的生产和经营过程。这部分非常重要。从这一部分,风险投资者应了解如何购买用于生产产品的原材料,供应商的有关情况,劳工和雇员的情况,生产资金的安排以及厂房和土地。内容应详细,细节应清晰。这部分是未来投资谈判中投资项目评估的重要基础,也是风险企业家所持股权的重要部分。

生产和运营计划主要包括以下内容:

1。新产品生产经营计划

2。公司现有的生产技术能力

3。质量控制和质量改进能力

4。现有生产设备或要购买的生产设备

5。现有生产工艺

6。生产产品的经济分析和生产过程

13

财务分析和融资需求:财务分析数据是需要大量时间和精力准备的一部分。风险投资者将期望从您的财务分析中判断未来运营的财务损益,然后判断他们是否可以确保其投资能够获得预期的理想回报。

14

财务分析包括以下三个方面:

1。过去三年的历史数据和未来三年的发展预测:主要提供过去三年的现金流量表,资产负债表,损益表和年度财务摘要报告。

2。投资计划:

预计的风险投资额

如何安排风险企业的未来融资资本结构

获得风险投资的抵押和担保条件

投资收益和再投资安排

风险投资人投资后双方股权比例的安排

投资基金的收支安排和财务报告的编制

投资者参与公司管理的程度

3。融资要求:

资金需求计划:实现公司的发展计划所需的资金量,资金需求的时间安排以及资金的使用情况(请指明资金的使用情况并将其列出)

15

风险因素:

详细说明项目实施过程中可能遇到的风险,并提出有效的风险控制和预防措施,技术风险,市场风险,管理风险,财务风险以及其他不可预见的风险。

16

针对投资者的退出方式:

股票上市:根据业务计划的分析,分析公司上市的可能性,并说明前提条件

股权转让:投资者可以通过股权转让收回投资

股票回购:根据业务计划的分析,公司应向投资者说明股票回购计划的实施情况

利润股息:投资者可以通过公司的利润分配来实现收回投资的目的。根据对本业务计划的分析,公司应向投资者说明股权分红方案的实施情况

课题申报:如何撰写研究假设

在项目申请表的申请演示链接中,要求申请人撰写研究假设。研究假设是什么?它的基本特征是什么?为什么要写研究假设?假设内容如何形成?研究假设如何表达?在这里,作者和老师交流学习和实践经验。进行批评。

作者最初想写一些简单的东西,但是在写作中,我发现了一些需要解释的问题。所以有点冗长。读者可以直接阅读标题1、2和5。

1.什么是研究假设

从这个概念中,我们可以找到几个关键短语,例如推测性断言,假设性解释,先入为主的和暂时的结论,以及研究人员希望得到的结果。这些短语可以帮助我们理解研究假设的主要含义。

让我们举个例子并作一些说明:

,例如“提高小学生数学素养的实践作业”主题。研究人员推测:实践作业可以提高小学生的数学素养。研究人员对此结论是先入为主的,暂时的和希望的。至于小学生是否可以提高数学素养,必须通过研究和实践加以验证。

经过研究和实践,可能会得出三种类型的结果:“可以改进”,“无法改进”或处于中间状态。

2.研究假设的特征是什么?

在“主题研究中对“研究假说”的探索与思考”一文中,周曦先生阐述了研究假说的几个突出特征。作者认为,这还有三个突出的特征。

(1)有远见

所谓的可预测性是在研究之前预测解决问题的策略,路径和方法,并反映研究结论与研究问题之间的因果关系或相关性。

(2)科学

所谓的科学性质是指所给出的假设判断必须基于科学理论和实践经验,或者是从演绎或归纳中得出的,并且与法律和逻辑相一致。尽管对结论进行了推测和预测,但这绝不是随机制造的,而是凭空产生的。

(3)可测试性

所谓的可测试性是指可以通过科学实验或特定实践来验证所提出的结论。主题研究的过程就是检验假设正确性和错误性的过程。

3.为什么需要在项目论证中写出研究假设

在选择主题论证或研究计划设计时,一些老师经常忽略研究假设的撰写,认为研究假设并不重要。实际上,研究假设在整个科学研究活动中都有其独特的价值。

特别要强调的是,主题研究的过程本质上是检验研究假设的过程,主题研究的目的是验证假设。

那么,在项目应用中研究假设的具体功能是什么?

(1)研究假设可以确保研究方向的一致性

因为主题研究的过程是围绕研究假设进行的,所以研究假设的写法清晰明确,可以确保研究过程不会偏离。例如:“提高小学生数学素养的实践作业研究”。该研究假说的核心是“练习家庭作业可以提高小学生的数学素养”。然后,研究过程应侧重于实际作业的总体方向。如果不注意这个总体方向,则研究工作可能会变得分散而迷失。问题。

(2)研究假设可以增强对研究结果的认识

四。研究假设是如何形成的?

研究假设是研究者系统思考和主题研究反复证明的结果。在上一篇文章中,我们反复强调,主题研究的过程就是验证假设的过程。然后,为了表达研究假设,有必要提出许多可行的措施,途径,策略和方法来解决问题,并根据研究者的观点对这些独立变量进行评估,选择和分类,并建立假设。模型。

有些老师问:解决问题的许多可行措施,途径,策略和方法从何而来?当然,它并非一帆风顺,而是由研究人员带领研究小组通过学习,思考以及使用相关理论,文献和实践经验来预先弄清楚。

有些老师问:我想出了答案,还需要学习吗?当然,研究是必要的。研究是要验证您提出的许多答案是对还是错,以及它们能否解决您的工作中的问题。

实际上,需要一些方法来提出研究假设。最常用的方法是演绎,归纳和类推。演绎法是一种从一般到个人的思维方式,即根据理论或规则提出解决问题的策略。归纳法是一种从个人到一般的思维方式,即根据研究者自身的认知和经验提出解决问题的策略。类比法是从许多解决问题的策略中建立分类标准,对思维方式进行分类和优化,从而确定解决问题的策略。

在操作级别,通常采用头脑风暴法和Delphi方法。头脑风暴是一种组织研究小组内部成员寻求问题解决的策略; Delphi规则是一种雇用相关专家或经验丰富的人员寻求解决问题的策略。

5。研究假设的表达是什么?

前线老师特别希望提供一个模板,这样写起来更方便。当然,有一般的写作方式,例如:研究团队认为,如果...的方法(策略,方法,方法,工具等)可以用来促进(解决,改进,改进等), )...

如“提高小学生数学素养的实践作业”主题,研究假设可以表示为:

如果我们建立一系列基于数学学科素养的实践作业并进行系统实施,并建立基于数学学科素养的实践作业评估标准,并使学生在实践作业中的行为规范化,那么学生将得到改善应用数学解决实际问题的能力可以帮助学生积累学习数学的基本技能和基本经验,并激发学生对学习数学的兴趣。

从这个例子中,我们可以看出,应该很好地编写研究假设以找出这三个变量,并且应该很好地处理这三个变量之间的关系。这三个变量是自变量,因变量和无关变量。这三个变量之间的关系如下:自变量和因变量是因果关系或相关的;不相关的变量必须控制在正常范围内。

在撰写研究假设时,我们必须首先准确定义自变量的概念;然后分解自变量的概念以找到包含的扩展名;然后确定扩展名和因变量是因果还是相关的;最后,字幕被一一列出,上一节给出了表达式的模板。

为什么将无关的变量控制在正常范围内?主要是保证研究的科学性。例如,在诸如“使用归因训练来提高学生的学业成绩”之类的研究中,在进行归因训练的过程中,老师会例行地为学生提供补充课程并增加上课时间。最后,无法判断学业成绩是否得到改善。补救课程是由培训引起的。

本文解释了周锡老师的一些观点,在此,我要感谢您。

(图片来自互联网,如有侵权,请联系以删除)

研究分享 | 什么样的异地创业更具投资吸引力 ——基于模糊集定性比较分析(fsQCA)的研究方法_环境

关于作者

研究问题

在像中国这样历史悠久的行动不便的社会中,直到改革开放之前,随着户籍制度的放松和人口从农村到城市的大规模迁移,传统的社会结构发生了变化,在其他地方的企业家精神诞生了。。与本地企业家相比,由于他们处于相对陌生的社会环境中,他们缺乏社会资本是一个较普遍的事实[3,6],但与此形成鲜明对比的是,远程企业家精神不仅在中国社会中非常普遍的是,即使与本地人相比,来自其他地方的企业家也常常开箱即用。

关于各地的企业家精神的现有研究集中于企业家影响机制这一主题,首先是从企业家环境,企业家资源和企业家实体的角度进行初步探索。基于环境视角的远程企业家精神研究强调,为了抓住本地和远程环境之间的差距所包含的机会,应该启动远程企业家活动。从资源的角度对远程创业的研究认为,企业家不主张远程创业,因为他们缺乏远程社会资本和创业资源。企业家的最新研究认为,企业家精神的成功取决于企业家的创造力想象力和社交技能。在以上三个方面的研究中,偏远场景下的企业家精神研究存在这些差异甚至矛盾的观点,这主要是由于现有研究从一个单一的角度探讨了远程企业家精神的影响机制,例如企业家环境,企业家资源或企业家实体。 。这些单角度的研究并不能真实,全面地反映出面临模糊多变量环境的企业家如何做出企业家决策,这使得很难为判断异地风险项目的投资吸引力提供有用的参考。有鉴于此,我们认为,有关远程创业机会的研究需要从单一的角度转向整体的研究角度。与社会心理学相关的研究还认为,随着环境歧义程度的增加,人类习惯于将所有信息整合到一个框架中,然后做出相关的信息判断和行为决策。从这个角度来看,我们认为远程企业家不会分离个人环境,资源或主要因素来思考企业家价值。相反,他们将结合各个因素来综合考虑哪些远程创业项目对投资更具吸引力。

研究与分析框架

在这项研究中,我们从Fatoki和Patswawairi(2012)对移民企业家精神的定义中吸取了经验,并在另一个地方定义了企业家精神,即企业家在其生活和居住地而非家乡创建企业的过程发展创业机会。具体而言,(1)创业主题:不仅限于企业家,还包括创业团队; (2)区域划分:在居住和居住的地方(即,另一个地方)而不是原籍和学习的地方(即,当地)开展业务;3)行动目标:在偏远地区创建公司以开发创业机会。

在偏远的企业家精神场景中,企业家需要超越国内外的双边和复杂市场,而且两地的环境差异,资源end赋和企业家能力将严重影响企业家活动的成败。但是,对于企业家而言,他们很难在短时间内获得有关远程企业家项目的完整而真实的信息。由于跨双边市场的信息严重不对称,企业家在许多情况下只能获得部分和离散的信息。因此,异地创业的决策过程与在复杂多变的情况下获得简单启示的机制原理非常相似,即通过构建整体认知进行快速决策。因此,企业家需要通过最容易获得的信息来衡量最复杂的项目投资吸引力,这要求我们了解创业决策者如何从简单信息中解释复杂的结果。在远程创业场景中,企业家主要关注三个重要信息,即创业机会,创业动机和能力,如下所示:

图1非现场风险投资项目的投资吸引力机制研究框架

表1远程创业影响机制的绩效结果

可变组合

有吸引力的场外业务

有吸引力的异地创业

组合1a

组合1b

组合2a

组合2b

组合3a

组合3b

组合4

本地和远程环境差距

系统环境差距(gov)

工业环境差距(ind)

创业资源end赋

不同地方的居民end赋(res)

资源拼凑方法(reb)

创业团队的特点

成功的创业经验(ent)

远程教育经验(完整)

一致性(CS)

0.79

0.71

0.64

0.55

0.71

0.56

0.45

覆盖率(CV)

0.46

0.36

0.25

0.19

0.56

0.19

0.14

净覆盖率(NCV)

0.33

0.21

0.15

0.14

0.45

0.13

0.07

总体一致性(OCS)

0.85

0.77

总覆盖率(OCV)

0.67

0.53

说明:“●”或“●”表示变量存在,“”或“”表示变量不存在,“空白”表示组合中的条件可能存在或不存在; “●”或“”表示核心变量“●”或“”表示辅助变量(核心变量是指同时出现在中间解决方案(Intermediate Solution)和简单解决方案(Parsimonious Solution)中的变量,辅助变量是指仅出现在中间解决方案中的变量中间解决方案)。

本文摒弃了传统的二元关系统计方法,而是尝试基于集合论模型和模糊集合fsQCA方法来探索远程创业项目的价值。主要考虑以下因素:首先,就解释力而言,QCA研究方法着重于变量组合对结果变量的综合解释能力。在本文的理论梳理和实地研究过程中,发现创业机会,创业动机和能力等因素的独立影响不能完美地解释不同地方创业背后的逻辑机制。有必要从整体角度研究多种因素的联合机制。其次,在解释对称性方面,QCA方法没有强调解释变量和结果变量之间的对称性(即使X→Y,您也可能无法得到〜X→〜Y)。在文章研究中,我们发现了多个不对称关系。关于冲突,QCA方法再次提倡不同的解释变量组合可以与结果变量具有无冲突的等效关系。实际上,我们在研究中发现,解释变量的多种组合可以带来更大的投资吸引力和总体效果。最后,在研究样本方面,QCA研究样本的要求介于“大样本”和常规案例研究之间,这一方面有助于探索不同解释变量之间的稳健关系,另一方面有助于通过典型案件研究显示更多的研究细节,从而更好地实现“理论”与“有趣”的统一。

该文章借鉴了国外采用的“围绕研究主题设计结构化问卷,然后使用研究思想,然后发送问卷调查表然后进行二手验证以获取数据”的想法。学者Cornelissen(2017)和国内学者Wang Fengbin(2014)。本文的研究样本。在样本数据获取方法中,本文重点介绍在其他地方创业的场景,即在生活和居住的地方(即,另一个地方)而不是在出生地和地方创业。学习(即本地)。考虑到当前的国内企业家精神主要集中在北京,上海,广州和深圳这四个一线城市,因此我们的样本选择来自四个一线城市的创业活动,但核心创始人并非出生于该地区。的企业家精神。例如,在广州创业,但在人们出生于一线城市(如深圳)或非一线城市(如成都)的初创企业。完成数据收集后,本文将参考Campbell等人的QCA研究的基本步骤。 (2016)和国内研究王凤斌等。 (2014年),并用模糊集处理了67个样本的相关数据。处理结果如下。

研究发现和结论

其次,在对解释变量组合进行纵向分析时,发现:(1)当环境差距带来机会时,具有适当创业动机和能力的企业家更有可能使“环境驱动”的企业家精神增加投资诱人的结果。具体来说,当制度环境差距占主导地位时,具有自我价值取向和创造能力的企业家更有可能促使“拉动式”企业家精神获得更大的投资吸引力;当工业环境差距占主导地位时,他们具有经济利益导向具有执行能力和执行能力的创业实体更有可能引起“推动型”创业,以获得更大的投资吸引力。(2)当资源end赋带来机会时,采用适当的资源获取方法并具有适当的创业动机和能力的企业家可以使“资源驱动”的企业家精神更容易获得更大的投资吸引力。此外,当各地的资源end赋良好时,采用资源整合方法,具有经济利益导向和执行能力(成功的企业家经验)的企业家更有可能促使“资源整合”的企业家获得更大的投资吸引力;当面对不同地方的资源end赋低下时,采用资源修补方法并具有自我价值取向和创造能力(远程教育经验)的企业家更有可能促使“资源修补”企业家精神获得更大的投资吸引力。

最后,在对解释变量组合的横向分析中,发现:(1)在创业过程中,“工业环境推动力”比“制度环境推动力”起着更重要的作用。(2)只有当资源end赋与获取方式相匹配时,创业项目才能获得更大的投资吸引力。具体来说,当各地资源resource赋丰富时,企业家选择整合的方式来获取资源。当各地都有基本的资源end赋时,企业家选择拼凑的方式来获取资源,这更有可能使创业项目获得更大的投资吸引力。(3)只有成功的创业经验,远程教育经验和其他创业因素相匹配,创业项目才能获得更大的投资吸引力。

研究贡献

就研究方法的贡献而言,本文摒弃了流行的统计定量分析观点,并且在企业家管理领域中,它首次使用基于多元系统关系分析的配置研究范式来探索企业价值。远程创业项目。使用和研究方法为企业家管理学术界提供了一种将中小样本与典型案例研究相结合的新研究途径。在fsQCA方法的帮助下,我们能够将多个交互的先行元素集成到同一分析框架中,并使用一个不足但非冗余(IN)的条件,并且条件的组合不是绝对必要的,但足够(我们)。“ INUS”之前的配置说明了这些因素的作用。这不仅凸显了各种前身​​背后深厚的环境和资源烙印,而且还展示了过渡时期中国移民人口在不同地方的创业精神的探索性质,并通过一个视角提供了不同地方的企业家精神类型的全景图。路径多元化,体现了“结果对等”。系统的调查和了解另外,本文使用深入的案例材料来说明每种企业家类型中的逻辑关系,并初步实现了“有趣的”案例研究和“理论的”实证研究的结合。

(3)在企业家环境和资源方面,现有研究认为,本地和偏远环境之间的差距[2,7]和不同地方的资源end赋是诱使企业家在中国开展企业家活动的重要机会。不同的地方。本文中的研究与现有研究相似但略有不同。首先,本文进一步发现,本地和远程机构环境之间的差距与产业环境之间的差距对创业机会的作用机制是不同的。前者是制度环境的推动作用,后者是产业环境的推动作用。其次,我们还发现,即使企业家在偏远地区没有丰富的资源end赋,也只有他们获取资源的方式与其资源end赋水平相匹配(资源丰富时进行整合,而资源稀缺时进行拼凑),他们也可以从资源中学习。获得发展和创造的新机会。(4)在创业动机和能力方面,现有研究关注成功创业经验和教育经验对创业能力的影响。本文基于远程创业场景,介绍了“远程教育经历”,该变量可同时衡量企业家的人力资本和社会资本,这将有助于丰富和发展有关创业的相关研究。

JBV与ETP两位主编告诉你:创业研究论文应该如何写?_文献

因此,本文的目的是为撰写企业家论文提供一些建议。首先,在构建创业论文时,我们提供了10条简单规则。这些简单的规则不是本期刊的政策,而是根据我们过去的成功经验提出的建议。其次,我们提供了创业论文各部分应包含的内容的模板,并说明了我们之前如何使用它。最后,我们对提高写作质量提出了一些启示。我们主要以自己的文章为例(包括原创和合作作品),不是因为我们认为这些文章是最好的,而是因为我们了解这些文章如何使用本文介绍的简单规则,论文模板和写作灵感成型。

1.撰写创业论文的简单规则

简单规则1:确保您的论文与创业领域相关

许多撰写论文的一般建议都适用于创业论文,但我们可以为创业论文,尤其是创业期刊添加一些技巧。创业文章应以其他方式向我们解释或告诉我们一种实际的创业现象。这不是惊天动地的建议。在最近的其他论文中,我们阐述了为什么企业家现象很重要,为什么企业家精神作为一个领域可以提供这种相关性以及如何完成企业家研究(Shepherd,2015; Shepherd&Patzelt,2017a; Wiklund,Wright,&Zahra,2019)。尽管有必要在相关的企业家现象中发表论文,但仍不足以开展学术研究。需要通过强调研究相对于企业家文学的重要性来补充这种定位。有许多文章试图描述企业家精神领域,该领域属于该领域而并非如此(Shane和Venkatraman [2000]可能是最著名的)。我们认为,参与此类讨论的每篇论文都不会产生任何结果(除非这是论文的主要目的,有关详细信息,请参阅Shepherd和Patzelr(2015))。相反,定义论文的核心概念并表明它们与企业家文学中正在进行的讨论相关,这将更为有用。无论这些描述多么简短,都可以实现相同的效果。

简单法则2:通过借鉴其他文学理论来为创业文学做出贡献

在撰写商务论文时涵盖两种类型的文献很有用。第一类是企业家文学,其中有一个空白值得填补。作者可以在引言中重点介绍特定的企业家文学,介绍我们从这些文学中了解到的知识,我们还不知道的其他知识以及为什么要填补这一空白。第二类文学不同于第一类文学,它为填补第一类文学的空白提供了理论基础。该规则有很多启示:首先,如果您违反规则,则仅使用企业家文学,并获得以下逻辑-具有空白的文献将被用来填补空白,并且这种逻辑很难说服读者。第二,如果使用了多个文档,可能会使读者感到困惑:“您在跟我说话吗?”和“谁是本文的主要读者?”

本文所陈述的贡献的重点应该是那些具有理论空白的企业家文学。这种方法可以阐明谁是本文的主要读者。尽管本文的主要贡献在于对企业家文学的空白,但有必要考虑对产生解决方案的理论的最终贡献。强调最终理论贡献的这种方式非常重要,因为它确保我们作为学者不只是借用其他领域理论。创业学者可以借鉴心理学等学科的理论,然后将其简单地应用于创业环境。但是,考虑如何适应,修改或更改理论以适用于企业环境是有用的。考虑到创业环境中不确定性,时间压力,认知负担,情绪反应和社会互动的极端条件,创业学者不仅可以简单地借用现有理论,还可以扩展理论。下面的例子不仅说明了文学的空白,以及我们如何通过填补空白来为企业家文学做出贡献,还说明了该研究的理论基础-评估理论的延伸(Jenkins,Wiklund和Bnundin,2014)。 。有人认为,失败对企业家具有强烈的积极意义,代表着“回火之火”(Timmons,1999)。其他人则认为失败对个人具有毁灭性影响(Singh,Corner和Pavlovich,2007年)。在这项研究中...我们可以从概念和经验的角度解决对失败的不同理解...最后,我们考虑先前失败经历对压力环境中评估与情绪之间关系的影响,并对评估产生影响理论贡献...我们相信,以前经历过类似的失败可以为个人提供应对资源,并可以充当评估与情感关系的缓冲。这一发现很可能适用于以前的失败后复兴对实现目标很重要的情况,例如竞技体育(Jones,2002)和失业(Leana&Feldman,1988)。

简单规则3:成为谷仓建造者,而不是破坏者

我们已经讨论了文献方面的空白以及通过填补这些空白来做出理论贡献的必要性,这很容易使每个人都批评以前的研究。我们小心谨慎,不要对过去的研究过于苛刻,因为俗话说:“拆毁谷仓比建造谷仓更容易。”因此,我们提供了一种不同的评估方法,我们认为这种方法更有利于创新。这种方法要求:(a)尊重先前的研究; (b)认识到一张纸不能做所有事情; (c)认识到所有论文(甚至我们自己的论文)都是有缺陷的。这种方法为撰写论文(和作为企业家学者生活)奠定了更坚实的基础。一些人更愿意成为批评家,尽管有时候拆除谷仓很有用,但我们认为谷仓建造者为企业家领域的发展做出了更大的贡献。作为作者,审稿人和同事,我们恳请您成为谷仓的建造者。以下面的摘录为例。他们在本文之前讨论了论文投稿的问题,对此表示赞赏(Shepherd,Patzelt,Williams和Warnecke,2014年)。

在这项研究中,我们探索了有助于解释项目终止速度(例如延迟或快速)和从失败中学习之间的联系的背景因素,以及从失败中学习和项目终止时间的影响之间的联系。有助于学术讨论。当前的研究发现,对表现不佳的项目终止时机的认知(Ross&Staw,1993; Staw&Ross,1987)和组织学习的意义(Corbett,Neck&DeTienne,2007)。尽管这些研究加深了我们对决定项目终止的人员(即那些“拥有选择权”的人员)的理解,但他们并未探索(因为不是他们的目的)链接终止的背景响应项目人员的时间机制(McGrath,Ferrier和Mendelow,2004年)。我们的分析,发现和理论朝这个方向迈出了第一步。通过这样做,我们有助于从失败和项目终止中学习的文献。

简单规则4:在文献回顾中,讲述自己的故事;不要总结别人的故事

我们发现人们对“文档审阅”有两个误解。首先,他们回顾了介绍中重点关注的创业文献。但是,理论框架应专注于解决方案,即填补空白的解决方案,因此理论介绍和适应是重点(请参阅简单规则2)。该规则将有助于减少本文第一部分中的冗余。其次,人们有时会误认为“评论”是相关论文的“摘要”。当大多数段落以研究或作者的名字开头时,意味着它是摘要。该方法只是一块松散的摘要。

我们认为更有效的另一种方法是将这一部分命名为“理论框架”,以明确表明这不仅是对他人工作的总结,而且还可以讲述您自己的故事。当讲述自己的故事成为核心时,引用文献成为辅助角色。实际上,理论化可以说是讲述故事的有力方法,听众欣赏他们认为更可信的故事(Pollock&Bono,2013; Shepherd&Suddaby,2017b; Weick,2012)。在文献综述(或理论化)部分中,一种提高叙事水平的技术是写故事的文本,并使用“(xx)”指示在下一稿中应在何处添加引文。这种方法确保引用被用来支持故事,而不是完全构成故事。但这并不意味着引用不重要,相反,引用对于故事的支持非常重要。您可以通过在文章开头定义概念并贯穿整个理论发展和讨论部分来使文献复习更加流畅。每个段落和句子都应基于先前的观点,以便以清晰,避免重复并通过引用的方式将读者引导到一组特定的结论。

最后,对于演绎文章,通常向读者提供一般情况(例如,开篇段落和模型描述),然后详细介绍各个方面(在归纳文章中,作者)通常很有用。通常先提供每个部分,然后再以较大的方向构建)。首先描述全景图为读者提供了有关该文章的路线图。通常使用文本,从理论方法开始(从第二类文献开始),然后通过一系列关系强调研究问题(从第二类文献开始),这些关系将在后续章节中介绍和发展。我们提供以下示例来说明此简单规则的整体视图:

简单规则5:从策略上引述

这个简单的规则是从先前的规则派生而来的,主要有三个方面。首先,在引言中,重要的是要参加正在进行的企业家精神领域的学术讨论。因此,我们需要引用文献中最近发表的论文,包括最近在您提交的目标期刊中发表的论文。这种引用文献的方法并不是要取悦编辑,而是真正的努力进入正在进行的对话中,为之贡献力量,并与该杂志的读者交谈(除此之外,可能只有一到两个审稿人在该杂志上发表过相关论文的作者),该建议也适用于上述简单规则2的创业文献。

其次,在建立理论模型时引用的文献需要包括以该理论方法为基础的开创性研究。换句话说,在发展理论方法的合理性时,显示其基本知识是有用的(而不是提供其发展的历史记录)。我们还希望指出,强调这一理论的最新用途和进步也很有用。

最后,引文可以反映作者的思想基础。例如,如果作者使用特定的理论观点,则引用必须与该观点一致。同样,如果引用是特定的分析级别,则引用的论文也必须处于相同的分析级别。在上面的简单规则4中,我们详细介绍了编写故事的技巧,并在故事完成后添加了引文。另一种方法是只阅读引文,看看它们是否讲述了一个连贯的故事(本文被引用在一组中间是连贯的,论文的引文是连贯的。混合引用(例如,在观点,理论,分析水平等方面)将为敏锐的企业家研究读者带来困惑和不连贯。

简单规则6:情境化

这个问题讨论了是否需要在前台还是后台对其进行上下文化。我们不确定是否就此问题提供了任何有用的提示,但希望通过强调自己在处理此问题上的努力,学者们将能够找到自己的方式。例如,我们研究了瑞典小型企业(Wiklund&Shepherd,2003; 2005)和患有精神疾病的企业家(例如ADHD)(Wiklund,Hatak,Patzelt和&Shepherd,2018)的创业方向。经过思考,第一个主题(瑞典的小型企业)在背景中被关联(例如,在研究方法部分中有详细介绍),而第二个主题在背景中被关联。背景中的语境化使理论化更容易推广(我们仅在特定的语境中测试了更笼统的理论);前景的语境化使理论化更加丰富,尽管研究的概括可能是会有某些问题。对于这个问题的简单决策规则可能是,当有理由猜测它是唯一的并影响理论化时(例如,它推翻了相关的方向[Wiklund,Yu,Tucker和Marino,2017年)),需要在前台将其上下文化;否则,将在后台上下文化。这种情境化的实质性问题不在本文的讨论范围之内,但我们建议有兴趣的读者阅读以下有关创业背景的论文(Welter,2011年)以及前景情境化的其他示例(Bakker&Shepherd,2017年; Hsu,Wiklund ,安德森(Anderson)和科菲(Coffey),2016年)和情境化的示例(维克伦德和谢泼德(Wiklund&Shepherd),2005年;麦凯维(McKelvie),维克伦德(Wiklund)和布拉特斯特罗姆(Brattström),2018年)。

简单规则7:不要重新发明轮子。使用现有示例

尽管大多数学者都想强调论文的新颖性,但我们认为新颖性是论文的内容,而不是论文的结构。实际上,也许我们可以为企业家学者提供的最重要的建议是找到样本纸,即内容不同但结构正确的纸。在这些示例中,我们需要学习宏结构(例如标题和子标题)和微观结构(例如句子和段落的顺序)。在许多方面,使用示例可以消除由于论文内容的不确定性引起的焦虑(另请参见下面的结构模板)。不同的创业研究有不同的结构,

(A)关于情境化的演绎实证研究(Breugst&Shepherd,2017; Wiklund&Shepherd,2005)和情境化(Bakker&Shepherd,2017);

(B)基于多个案例的连续比较的归纳研究(Eisenhardt&Graebner,2007; Shepherd,Williams,Wolfe,&Patzelt,2016; Wiklund,Patzelt,&Dimov,2016),基于Gioia方法(Gioia等人,2013; Shepherd,Parida和Wincent,2017)和基于理解过程的方法(McMullen&Dimov,2013; Burgelman,1983);

(C)文学评论和研究议程文章(Short,2009; Shepherd,Williams,&Patzelt,2015; Ucbasaran,Shepherd,Lockett,&Lyon,2013; Wiklund等,2018)。

(D)理论演绎文章(Sarasvathy,2001; Miller,Grimes,McMullen和Vogus,2012; Shepherd,McMullen和Ocasio,2017a)

(E)多层次研究(Shepherd,2011年; Shepherd,2009年; Tracey,Phillips和Jarvis,2011年);

(F)多篇研究文章(Hsu,Wiklund和Cotton,2017年; Peng,Zerbinati,Souitaris和Shepherd,2019年);

(G)形式模型(Lévesque和Minniti,2011;Lévesque,Minniti和Shepherd,2009)

(H)模拟(Breig,Coblenz和Pelz,2018年; Johnson,Stevenson和Letnet,2018年; Welter和Kim,2018年); (i)绑架研究(Shepherd&Suddaby,2017b; Mollick,2014;Bullough,Renko和Abdelzaher,2017年)。

简单规则8:使用图形进行说明

作为作者,我们想讲一个合理的故事,而图形可以帮助实现这一结果。首先,在理论部分的开头有一个很大的概念模型,为读者提供了下一个研究的路线图。这部分通常由图形表示。其次,图形可用于说明创业过程,即决策,活动或事件的顺序。第三,图形对于合理解释非线性关系至关重要,例如曲线关系(Shepherd,Zacharakis和Baron,2003),权变关系(Wiklund和Shepherd,2003)和配置(Wiklund和Shepherd,2005)。使用图的另一个优点是,读者可以对不同关系的影响有一定的了解(当两个轴上都有刻度时)。最后,图形还有助于说明“异常”方法的结果,例如模糊集分析(Lisboa,Skarmeas和Saridakis,2016)和复杂的数据收集过程(Shepherd等,2016)。

简单规则9:讨论我们对该主题的理解已如何变化

在接近本文结尾时,我们常常会松一口气,以使讨论部分没有得到应有的重视。尽管在开始撰写讨论部分时我们的精力开始下降,但这是一个展示故事可信度的机会。讨论应巩固故事,并确保结局不会松动。我们发现,在凝视引言,理论空白和预期贡献的同时,确保讨论部分阐明并解释了如何填补空白,做出理论贡献并引导读者思考,这种方法非常有效。为了开始撰写讨论,我们有时会引用引言中提到的三到四个贡献点(请参见上面的规则2),并在讨论中进行扩展(每个贡献点约为两段)。扩展过程包括作者对企业家精神和其他文学领域的贡献的反思。这里的关键不是结果本身,而是从这些结果中得出的见解。讨论需要加入企业家文学的对话,就企业家现象交换新见解,并强调这项研究结果的重要性。

好的讨论可以激发读者的想象力,并激发他们的想象力,因为他们学到了新事物(例如,“我从没想过”,“我可以使用”,“它为我带来了新的想法”)。实际上,有许多好的文章(Geletkanycz和Tepper,2012)和好的模板(请参见简单规则7)指导讨论部分的编写。一个好的讨论部分还将承认该研究的弱点(所有研究都有缺点),这可以为未来的研究提供机会,以克服现有研究的不足和局限性,从而扩大对企业家现象的理解。确定未来的研究机会强调研究的相关性和兴趣。实际上,最好的研究为以前隐藏的领域开辟了新的视角和方法。

最后,讨论部分的一个常见错误是不讨论,通常是重复主要发现或直接跳到结论。另外,一些学者在讨论中大胆地进行了广泛的探索,范围太广,超出了他们的研究范围。相反,良好的讨论为读者提供了基于研究进行反思的机会,以帮助读者认识到他们对企业家现象和企业家文学的看法是如何改变,扩展或修改的。

简单规则10:提高您的写作技巧

正如我们所有人都将自己视为中上等驱动器一样,大多数人也将自己视为中上等作者。当然,这不是真的-我们不能都超过平均水平。不良的书写,拼写错误,缺乏参考文献以及其他明显的书写缺陷会立即使您感到恶心,并使人们对纸张的质量提出疑问。

无论我们对自己的写作能力有多自信,我们都使用了以下经验。首先,我们可以根据评估和反馈来改进写作,并专注于研究已发表的论文,以提高自己并成为更好的作者。其次,写一篇好论文并进行多次修订需要时间。第三,我们可以轻松地重写合作者的句子,他们也可以舒适地重写我们的句子-我们越努力,故事越可信(尤其是当我们不断将故事讲给别人看时))。最后,我们经常使用专业的副本编辑器来“修饰”我们的手稿(并从反馈中学习)。这就是我们所做的,并且效果很好。

2.撰写创业论文的模板

我们组织这部分内容的方式与组织本文的方式相同。只是这次的主题不是企业家精神,而是“如何撰写论文”。我们认为这不是组织论文的唯一方法,甚至不是最好的方法,但是它代表了“一种方式,我们的方式”。该模板可能最适合使用定量方法进行实证研究,也是最常见的创业研究类型。我们刚刚概述的简单规则也可以在此模板上使用,它阐明了撰写企业家论文的其他技巧。当然,还有其他类型的论文对此领域也做出了重要贡献(其中大多数在上面的简单规则7中进行了详细介绍)。

模板第1部分:简介

第一段对论文非常重要,因为它是整篇文章的基础,有助于读者理解论文的整个主题。我们喜欢把它当作一首歌的开场和弦。通常只需要一秒钟就可以知道歌曲的风格,并且听众通常会在此期间决定自己是否喜欢这首歌。就像听音乐的人一样,读者通常只读几句话就可以决定自己是否喜欢论文。因此,论文的开篇应该引起读者的兴趣,想知道接下来会发生什么。首先,我们想谈谈为什么本文的主题如此重要,这对整个社会都很重要,但对于研究界则相反。例如Wiklund和Shepherd(2003)的开场白:

当今商业环境的总体趋势是缩短产品和商业模型的生命周期(Hamel,2000年)。因此,现有业务的未来利润流是不确定的,公司需要不断寻找新的机会。因此,他们可能会受益于采用“创业战略方向”(EO)。

实际上,在本文的开头,我们解释了为什么EO对企业和管理者很重要,并强调了在以上简单规则1中捕获现象的重要性。第一段的其余部分着重于我们从当前的企业家文献中对该主题的理解。

在第二段中,我们通常会简要回顾相关的创业研究,以找出未回答的问题,矛盾的结果或其他表明研究差距的事物。我们还讨论了填补这一空白的重要性。研究差距的存在是进行研究的必要但不足的理由。研究差距可能导致一个不太有趣的研究问题-答案可能显而易见。讨论为什么很难填补已经确定的研究空白,许多作者(有时是我们自己)在这方面做得不好。以下示例填补了文献中的空白,讨论了为什么要填补空白,并强调了我们打算如何填补空白(Dahlavist&Wiklund。2012)。

尽管Shane和Venkataraman(2000)提出的基于机会的概念化在过去十年中受到了很多关注,但是企业家学者似乎并未对机会进行过实证研究...我们认为,重要的是原因是缺乏对机会的相关衡量。本文提出了一种度量方法,可以帮助学者找到与他们的研究或实证研究领域定义相一致的度量。

在确定了文献空白并证明了填补这些空白的方法之后,我们开始解释本文的目的及其预期的贡献。目的通常用一句话来说明,贡献的说明通常由几段组成,这是引言的主要部分。我们通常会根据研究差距提出至少三项对企业家文学的贡献(参见简单规则2)。可以根据同心圆从具体到广义来阐述研究贡献:内圈代表对当前特定现象或研究问题的贡献;中间的圆圈代表对特定理论在创业中的应用的贡献;外圈代表对一般理论的贡献。詹金斯(Jenkins)等人。 (2014)确定了五篇文献。前三个是内圈贡献,就企业家失败现象而言,它们本质上是相同的经验洞察结果的不同方面。第四点是关于评估理论在企业家精神中的应用;第五点与一般评价理论有关。我们注意到,通常强调论文对文献有三到四个主要贡献。在我们解释了论文的贡献之后,通常(取决于空间)会使用一小段来概述本文其余部分的结构。

模板第2部分:理论框架和假设提案

简介之后,是理论推论的一部分。有时我们将理论框架的描述与假设表述部分分开,但更常见的是,在一个标题下有多个不同的小节。理论框架。在提出研究假设之前,有必要提出一个总体的理论框架。尽量使用主动语态并使用适当的引用来讲述我们的故事,而不是对文献进行总结(请参阅简单规则4)。为了提醒自己并向读者显示这一点,我们更愿意将此部分称为“理论框架”,而不是“文献综述”,也没有更具体的理论名称,例如用已开发的模型命名零件。如果可能的话,我们发现提供建议的和经过测试的理论模型的整体图形和宏观描述(请参阅简单规则9)很有用,它为读者提供了有关理论和假设的指导。

常见的错误是提出一个理论框架,试图整合许多不同的理论,有时甚至是无与伦比的理论方法(请参阅简单规则2和4)。我们尝试建立一个更具针对性的理论框架,通常基于单个或不超过两个独立的理论。詹金斯(Jenkins)等人。 (2014)解释了论文是如何基于一般理论(评估理论)的。在所有假设和陈述之后,添加了总体理论模型图,我们通常介绍该模型的第一段之后和进行假设之前,请插入此图。我们已经考虑过预先显示模型,但是在这种情况下,我们认为首先澄清各个部分,最后将它们放在一起以说明整个研究更为合适(此方法常用于归纳和绑架研究)相同的方法)。

假设。本节提出了实证检验的假设。因此,它是理论框架和实证结果之间的桥梁。假设是基于理论的,因此我们通常更关注理论结构之间的联系,而不是描述在实证研究中使用的实际指标。在Wennberg,Wiklund和Wright(2011)中,“绩效”的概念代表因变量,可以用许多不同的指标来表示。因此,我们通过以下方式提出假设(Wennberg,Wiklund和Wright,2011年)。

H1:就(a)销售收入增长,(b)员工增长和(c)生存能力而言,具有大学学历的企业家的表现要好于大学衍生的公司很好

使用上述方法,该假设不仅反映了有趣的绩效结构,而且反映了结构销售增长,员工增长和生存的具体指标。这种方法可能并不总是可行,但是当它可行时,我们认为它有助于在本文的理论研究和实证研究之间建立更牢固的联系。论文通常包含一个以上的假设。一些作者倾向于发展冗长的理论论证,并在最后陈述所有假设。我们倾向于为每个假设分别争论,因为这迫使我们对每个假设进行推理。假设的推导需要注意因果机制,即一种构造与另一种构造相关的原因。我们倾向于这样说:关系的方向(正或负)和形式(除非是线性的,这是一个隐含的假设)在本文中是显而易见的。

模板部分3:方法部分

在整篇论文中,方法部分是每本期刊中最标准化的部分,因此遵循示例结构是本节中最直接和最有用的方法(请参阅简单规则7)。毫不奇怪,我们在本节中的写作方式与许多其他学者相似,包括每节中的字幕,组织和文字。使用与预期的结构不同的结构会使读者怀疑研究人员的能力,有时还会使读者烦恼,因为“事物不在适当的位置”。

研究设计和样品。首先,我们需要解释为什么该样本适合当前的研究问题。通常没有理想的样本。样本最重要的方面是它对特定纸张的适用性。明确指出其适用性可以帮助说服读者相信数据的有效性。其次,需要说明总体研究设计,抽样框架和抽样过程。重要的是要提供足够的细节,以便其他人可以复制研究。我们通常基于样本量,回收率,代表性,无响应偏差的潜在测试以及其他相关因素样本特征(例如年龄,性别平衡和教育程度)描述了所得样本。(Pérez-Luño,Wiklund和Cabrera,2011年)提供了此部分的示例。

模板第4部分:分析和结果部分

模板部分5:讨论部分

讨论部分需要从实际发现中退后一步。尚未完成分析工作的协作者可以先编写此部分,或者作者可以隔几天再编写结果和讨论部分,以确保其内容不太短视(请参阅简单规则9)。通常,我们通常首先解释全文的研究问题,以及研究结果如何解决这些研究问题。接下来,讨论本文如何与现有相关文献进行交流(请参见简单规则2)。我们发现重新检查引言中指出的预期贡献很有帮助,以确保在不引起误解的情况下讨论引言中的所有贡献,而不是本文前面未提及的文档的潜在贡献(请参阅简单规则9)。我们通常将每个预期的贡献扩展一到两个段落。扩展过程包括我们对企业家文学的贡献和启示的思想(简单规则2中的文件1),其次包括对研究理论化的文学反思(简单规则2中的文件2)。我们通常还会反思我们对实践的贡献,无论是对企业家,教育者还是决策者。例如,Wiklund等人的研究。 (2018)发现了如何为具有ADHD的企业家提供咨询服务,而Wennberg等人的论文(2011年)广泛讨论了政策含义。

接下来,我们需要弄清这项研究的局限性。本节很容易写-我们必须诚实地说我们知道这项研究的真正弱点。其中一些限制可能会在审核过程中出现。任何具有研究经验的读者(例如,审阅者)都知道所有研究都有局限性(请参见简单规则3)。如果人们只是看不到他们研究中的任何弱点,或者试图掩盖它们,编辑和审稿人都会感到烦恼。在我们的研究中,我们建议保持自我意识和透明性。可以显示出写作限制。未来的研究通常基于研究和实践的启迪,阐明了局限性中最重要的几个问题,这将有助于推进当前研究的贡献。

模板第6节:结论

就结论而言,我们通常只写一个段落或几个简短的段落,有时我们根本不写结论(Wiklund等,2016)。换句话说,我们认为这不是论文最重要的部分之一,但是尽管如此,我们还是经常尝试给读者留下一些积极的东西(按照简单规则3)。

3.改善写作质量的一些启示

考虑到在期刊文章和书籍出版中写作的重要性,我们(Dean和Johan)请博士生(Stella)分析Dean的副本编辑(Ali)标记的Dean的手稿从错误中学习并激发写作灵感。我们所有人都可以通过这种方式学习,并且结果与上述方法非常一致。我们邀请了斯特拉·塞伯(Stella Seyb,现为俄克拉荷马大学的助理教授)和阿里·弗格森(Ali Ferguson,我们大部分手稿的编辑)与我们(Dean和Johan)一起写论文的这一部分。

学术写作是思考,组织,写作和修改的高度反复的过程。在此过程中,作者决定文章的内容,样式和结构。撰写值得发表的文章非常重要。尽管本文不是一个全面的指南,但我们希望以下写作灵感可以帮助企业家学者有效而高效地修改其工作。

写作灵感1:为了清楚起见,请编写并重写

我们经常说“写论文”,但也许“改论文”更合适。在发表论文之前,我们似乎常常不得不重写数十轮。例如,在Bakker and Shepherd(2017)被接受出版之前,手稿已经经历了125个版本。实际上,这句话是“在理解我的意思之前我怎么知道我的想法?”似乎适用。撰写非常粗糙的初稿来开始撰写论文是很好的。它带来的压力较小,并有助于减少作者遇到障碍的可能性。但是,此高度重复的过程很耗时,并且需要注意细节和艰苦的工作。无论如何,提高写作质量值得付出额外的努力,因为它增加了发表的可能性。

在迭代过程中,我们需要不断尝试提高参数的清晰度。当您完全沉迷于本文时,对您而言似乎清晰的陈述和段落对读者而言可能并不那么明显。即使面对知识渊博的读者,每个人都将从不同的角度理解特定的主题。例如,“过渡”是为了向读者展示段落中两种观点是如何相互关联的,这有助于使文章更加清晰。使用过渡帮助读者理解您的思路,并理解文章的每个部分如何增强整体论述。以下示例为响应编辑者的意见-为了使过渡更加清晰,我们对措辞进行了如下修改。

我们发现,在企业家的叙述中,负面情绪可能会触发人们努力去建构意义。积极情绪的存在提供了可以使用认知策略的情绪环境。我们还发现,在企业家的叙事中,以情感为中心的应对方式在这些积极情绪的产生中起着关键作用。尽管“感觉良好”小组直接报告了这些影响,但是在“延迟痛苦”小组中,企业家对这些影响的描述并没有反映出公司倒闭后的负面情绪。已经增加了,他们的积极情绪仍然很低。认知策略的使用代表了积极情绪的“扩张和建构”效应(Fredrickson,1998,2001)以及理解一个人的失败经历之间的联系(Byrne&Shepherd,2015)。

写作灵感2:使用积极的声音

与第三人称叙述一样,被动语态在学术写作中也很普遍,因为作者希望更加客观。但是,被动语态更加冗长,过于复杂的句子会让读者感到奇怪,“谁在做什么?”。在日常对话中,我们通常使用积极的声音来讲述人们正在做的事情和他们执行的行为的故事。因此,作为读者,我们更容易接受主动的声音,更容易理解信息。另外,主动语态减少了词汇量,简化了句子结构,这两者对于清楚地表达观点很重要。通常,我们认为积极的声音是指我们自己和作者,但这也适用于我们指代他人的作品时,例如:

修改2:到目前为止,研究人员已经使用了许多关于业务失败的定义,并且它们的包容性是不同的……(Ucbasaran等,2013)

写作灵感3:将思想和段落联系起来

我们之前提供的示例是在句子级别进行连接。但是,将过渡添加到段落中也很重要,以确保您在每个段落中出现的要点与以下段落中的要点相联系。段落之间的成功过渡也可以提高文章的清晰度,流畅性和可信度。以下示例显示了我们如何使用标记词,这些标记可以告诉读者接下来会发生什么。表明您的观点将给您留下印象,即您已经仔细考虑了文章的结构和内容。当读者知道您想谈论什么以及为什么时,即使他们自己可能做出了不同的叙述选择,它也将帮助他们消化内容并理解您的观点。

修改3:因此,可以通过自我同情扩展组织的知觉,通常采用三种不同的机制-自我同情,人性和正念(Shepherd等,2016)。

写作灵感4:为讨论提供描述性示例

提供其他详细信息或示例来说明您的观点可以增加写作的深度并帮助读者理解。但是,添加示例,尤其是众所周知的示例,也可能与本文中提出的论点有所不同,因为可以从许多不同的角度来解释该示例。出于这个原因,假设的示例可能是有用的,因为可以将它们直接调整为论文中的观点,或者可以使用已经在文献中引用的示例。如:

修正案4:立法可以验证行为的社会意义,这样行为在社会上或多或少可以被接受,甚至侵蚀已建立的规范(Efrat,2006年)。为了说明这一点,埃夫拉特(Efrat,2006)详细阐述了日本的立法改革如何减少了根深蒂固的传统破产的耻辱。他指出,有证据表明,越来越宽松的破产法与自杀率下降之间存在因果关系(历史上,自杀总是伴随着与破产和破产相关的耻辱感。简而言之,现有研究表明,法律对失败的惩罚越多,就越有可能将失败标记为耻辱(Ucbasaran等,2013)。

写作灵感5:列出项目的措辞相似

列出是一种传达相关信息的简洁有效的方法。为了进一步减轻读者的负担,请确保所列项目的措辞相似(例如,所有元素以动词开头,所有元素以名词开头或所有元素以疑问词开头,例如:如何,为什么,在哪里,如何,谁)。如:

修改示例-写作启发法5:尽管从基于活动的角度出发,有许多研究机会,但我建议,值得探索的重要未来研究途径包括(1)哪些活动可导致人们确定所相信的(或怀疑)是机会(第三人称和/或第一人称的机会),(2)个人的先验知识如何以及为什么影响形成机会信念的活动的类型(第三人称和/或第一人称的)机会),(3)个人动机的性质如何以及为什么影响形成机会信念的活动类型(第三人称和/或第一人称机会),(4)活动之间的相互关系如何促成机会信念(第三人称和/或第一人称的机会),(5)特定活动如何以及为什么影响个人的先验知识和动机(反过来又可能影响随后的活动),(6)知识如何以及为何改变了我n评估阶段会影响注意力阶段中的知识,以识别后续的潜在第三人称机会;(7)评估阶段的动机变化如何以及为什么会影响注意力阶段中识别后续第三人称机会的动机。 (牧羊人,2015年,第496页)

四。结论

本文的目的是主要根据我们自己的错误,失败和一些成功的经验,为撰写优秀的创业论文提供一些建议。在撰写商业论文时,我们首先提供10条简单规则供您参考。然后,我们提供了创业论文各部分所需信息的模板,并在论文写作中展示了如何做到这一点的示例。最后,我们提供了五种写作灵感来帮助提高写作质量。我们希望您将从中受益并撰写自己的创业文章。

译者:蔡梦玉,南开大学商学院。

微信
登录
用户名
密码
注册
用户名
密码
确认密码
昵称
邮箱
QQ
找回密码
用户名
邮箱
※ 重置链接将发送到邮箱